Главная > Перша шпальта / Новини > Социологические итоги года и тенденции года наступающего
Социологические итоги года и тенденции года наступающего29-12-2018, 22:39 |
Политологи социологи, представители академической науки и общественных организаций решили подвести политические итоги года, рассмотрев ихсквозь призму социологических исследований. Судя по вороху накопившихся нерешенных проблем, новый 2019 год будет сложным. К тому же это год выборов – выборов президента Украины, выборов в украинский парламент, без преувеличения можно сказать, что этот год для нашей страны будет судьбоносным. В обсуждении приняли участие доктор политических наук, профессор Национального университета «Одесская морская академия» Яровая Лилиана Викторовна, кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии Одесского национального университета им. Ильи Мечникова Палюга Василий Андреевич, Чижов Геннадий Петрович, известный общественник, президент Южноукраинского центра этнических и политических исследований «ЛАД». Доктор политических наук, профессор Яковлев Денис Викторович.
Ученые и общественники в присутствии представителей СМИ собрались для подведения итогов политического года, для поиска ответа на вопросв чем причина противоречивости некоторых социологических исследований. Присутствующие обсудили и проанализировали динамику рейтинговодесских политиков, попытались определить стартовые позициикандидатов в предстоящей предвыборной гонке, которая начнется уже совсем скоро. Ведь не надо забывать, что в соответствии с постановлением Центральной избирательной комиссии Украины Президентская избирательная кампания в Украине стартует 31 декабря 2018 года. Презентацию социологического исследования Южноукраинского центра этнических и политических исследований «ЛАД» провел его президент Чижов Геннадий Петрович.
Говоря о результатах социологического исследования, Геннадий Чижов отметил, что объектом исследования выступили жители города Одесса старше 18 лет. Методом исследования было интервьюирование. Исследование проводилось с 05.12.2018 – 19.12.2018. Опрошено 1320 респондентов во всех районах города, теоретическая ошибка выборки при доверительном интервале 0,95 не превышает 2,7%. Исследование показало, что одесситы только в 57,6% ответили, что знают народного депутата, представляющего их район в Верховной Раде, когда просили назвать фамилию, то только Сергея Кивалова смогли назвать 67% опрошенных у других депутатов показатели были в разы ниже.
В Приморском районе 72% избирателей готовы проголосовать за Сергея Кивалова. Политик также лидирует практически во всех районах города.
Сергей Кивалов и здесь несомненный лидер. У него более 50% симпатий жителей нашего города. Остальные политики – Голубов, Баранский, Гончаренко и другие – сильно отстают.
Здесь наблюдается любопытная тенденция, которая удивила даже социологов – несмотря на то, что Сергей Кивалов избран от Приморского, его популярность достигает рекордных показателей и в остальных районах Одессы. Исключение составляет лишь Суворовский, где традиционно сильна поддержка депутата Дмитрия Голубова.
Возможно изменение избирательного законодательства, при котором возрастет роль политических партий в формировании парламента. Симпатии опрошенных отразились на следующем графике Обладателями самого высокого антирейтинга, то есть те, за кого ни в коем случае, не хотят голосовать избиратели, стали Алексей Гончаренко 23%, Михеил Саакашвили 20% и Геннадий Чекита 7%. «Если бы выборы в городе состоялись в ближайшие выходные, за кого бы вы проголосовали?» - так звучал вопрос еще одной анкеты.
Среди партийных проектов лидером антирейтинга является Блок Петра Порошенко «Солидарность» 40,5%. Только 5,2% респондентов смогли назвать главу районной администрации своего района.
«Что касается позиции по введению военного положения, по медицинской реформе, по реформе в сфере образования, по пенсионной реформе, по вопросам языка, веры, то можно сказать, что если кто-то эти решения поддерживал, то его рейтинг в Одессе сразу же обваливался. И наоборот, те политики, те государственные деятели, такие, например, как Сергей Васильевич Кивалов, которые последовательно, на протяжении многих лет придерживались здравого смысла и не поддержали ни одного из таких скандальных, ну кто-то даже скажет безумных законопроектов, то именно у эти политиков, рейтинг только растет. Именно по этой причине альтернативы им сегодня в Одессе нет», — подчеркнул доктор политических наук, профессор Денис Яковлев.
Обсуждая ситуацию в стране в целом, учеными констатировались отдельные случаи нарушений исследовательской этики, нарушений исследовательской процедуры и случаи прямых фальсификаций результатов социологических исследований. Это сегодняшние проблемы, которые существуют у прикладной социологии. По мнению присутствующих у нас в Одессе сформирована крепкая научная социологическая школа, которая представляют академическую социологию и академическую политологию. Отрадно осознавать, что на фоне положения в Украине в целом, ситуация в одесской социологии выглядит намного привлекательней, что находит свое отражение в росте популярностиспециальности «социология» в одесских вузах. «Одесская социология активно развивается, она не замыкается лишь на политической ниве, сегодня в Одессе активно развиваются многие отрасли социологических знаний: «социология туризма», «социология искусства», «социология спорта» и «социология коммуникаций». Социологическая наука прочно утвердилась и стала неотъемлемой частью образовательного процесса. Сегодня, когда мы представляем академическую социологию, то у нас есть чем гордиться», — заметил доктор политических наук, профессор Национального университета «Одесская юридическая академия» Денис Яковлев.
Социология с политологией находится в неразрывной связке. Тот «глас народа» с которым работает социология, по которому «сверяют часы» представители центральной власти и местного самоуправления должен быть во многом объяснён политической наукой — политологией. Для любой страны, а тем более, демократической это особенно важно.
«Я как политолог, комментируя данные политические исследования хочу с удовлетворением отметить, что в нем отсутствуют так называемые парашютисты. В исследовании представлены только местные политики, то есть политическая деятельность которых напрямую связана с регионом. Одесситы отдают предпочтение одесситам. Сразу своими рейтингами из общей политической массы выделяются три политика: Сергей Кивалов, Геннадий Труханов и Дмитрий Голубов. Причем Геннадий Труханов прочно ассоциируется с деятельностью в сфере местного самоуправления, тогда, как Сергей Кивалов абсолютно лидирует в электоральных предпочтениях на уровне парламента страны», — заявила доктор политических наук, профессор Лилиана Яровая.
«Выборы — это процесс политической конкуренции и если речь идет о рейтингах, то мы сопоставляем рейтинги одних кандидатов с другими. Отсюда простой вывод, что если мы берем за точку отсчета рейтинг лидера нашей тройки Сергея Кивалова, то ни одного конкурента в электоральном поле для этого кандидата сегодня в Одессе просто не существует. Кто бы что не утверждал и про какую бы социологическую динамику общественного мнения мы бы не говорили», — подчеркнул доктор политических наук, профессор Денис Яковлев.
Вернуться назад |