Тактическое ядерное оружие: много минусов и ни одного плюса

Да уж, не только в социальных сетях, но даже и в заявлениях серьёзных людей упоминается о возможности применения Россией тактического ядерного оружия (ТЯО). Особенно — в контексте возможного вхождения в состав России Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей Украины, в результате чего вторжение на их территорию будет рассматриваться как вторжение на территорию России, с соответствующими выводами в соответствии с военной доктриной.
Между тем, серьёзно обсуждать такую возможность нельзя.
Чёткого определения понятия «тактическое ядерное оружие» нет, но по определению это то оружие, которое может быть использовано на поле боя. Следовательно, оно может быть небольшой дальности и должно быть небольшой мощности.
Например, упоминаемые в этой связи специальные заряды для «Искандера» к ТЯО относятся только условно — поскольку они уж точно не стратегические. Дальность 500 км, мощность заряда — до 50 килотонн тротилового эквивалента (три Хиросимы).
Находившийся на вооружении до 1990 года снаряд РД4-01 для 152 мм гаубицы Д-20 — классика. Дальность стрельбы до 17,4 км (но это обычным осколочно-фугасным снарядом), а мощность заряда — 2,6 килотонны.

 
С военной точки зрения

ТЯО как таковое предназначено для использования в рамках операций, который были калькой событий Второй мировой — многомиллионные армии, многокилометровые танковые колонны… В таком случае удар всегда достигал бы цели и наносил бы противнику большие потери. Впрочем, оправданием использования ТЯО было не преимущество перед обычными боеприпасами по мощности (как ни странно, оно их не имеет), а то, что для вывода из строя дивизии нужно всего одно орудие и один или несколько снарядов, а не бригада артиллерии РГК.
Учитывая особенности войны в Украине, именно на поле боя у ТЯО просто нет целей. Не будешь же гоняться с ядерной бомбой за диверсионно-разведывательной или ротной тактической группой, колонной из десятка танков и бронемашин, отдельной артиллерийской батареей.
ТЯО логично использовать против укреплённых районов и инфраструктурных объектов. Но при этом надо иметь в виду:
— укреплённые районы сами по себе обладают большой устойчивостью и смысла поражать их сравнительно маломощными зарядами нет (хотя в смысле морального воздействия эффект может быть большой);
— инфраструктурные объекты логичнее поражать обычными боеприпасами (особенно если есть расчёт в дальнейшем их восстанавливать, а не строить заново).
Вообще же проблема российской армии состоит не в мощности боеприпасов (она избыточна), а в неэффективной разведке и устаревших механизмах управления и принятия решений. Эти проблемы с применением ТЯО не только не будут решены, но даже и усугубятся, поскольку команда на применение любого снаряда или бомбы будет подаваться из Москвы.

У нас создалось впечатление, что США вовсе не против применения ядерного оружия против Украины. 17 сентября Джозеф Байден, отвечая на вопрос журналиста о реакции на планы Путина применить химическое и тактическое ядерное оружие, ответил: 

Нет, понятно, ответ будет, но не военный. Скорее всего действительно будут введены предельно жёсткие санкции, включающие запрет гражданам России на въезд в страны ЕС, США и страны-союзники, запрещена торговля с Россией и введены санкции против третьих стран, продолжающих с ней торговать, а главное будут сняты ограничения на поставки Киеву тяжёлой военной техники, включая танки, самолёты, ракеты большого радиуса действия.

 
Моральный аспект
Россия станет второй страной в мире, которая применит ядерное оружие в боевых условиях после США. Это произведёт шоковое впечатление на всех, включая и друзей России за рубежом и самих граждан России.
Россия станет первой страной в мире, которая в боевых условиях применит ядерное оружие на территории бывшего СССР, что неприемлемо для Кремля с идеологической точки зрения.

 
Какое ТЯО есть у России?