Главная > Новини > Узаконення вогнепальної зброї: вияв свободи чи відповідальність?
Узаконення вогнепальної зброї: вияв свободи чи відповідальність?10-12-2015, 11:00 |
|
Жені лише 19, але він встиг близько познайомитися з пістолетами, автоматами, кулеметами, гвинтівками, та їх експлуатацією… Він солдат, тому йому доводиться користуватися вогнепальною зброєю на Донбасі. Проте, відвідуючи час від часу мирну малу батьківщину, він намагається забувати про попереднє знайомство. «Мені настільки остогидла ця зброя у зоні АТО, що я не хочу, приїжджаючи до рідного міста, бачити, як люди розгулюють з пістолетами в руках», – зізнається Женя – боєць 95-ї аеромобільної бригади. Президент України Петро Порошенко про Женіну позицію навряд чи знає, але петицію про вільне володіння вогнепальною зброєю не підписав. «Безумовно, я не підтримую тих, хто хоче ходити по вулицях з автоматичною зброєю і таким чином дестабілізувати ситуацію в суспільстві, у тих містах, які далеко від зони АТО, від фронту», – пояснив глава держави, повідомляє «Цензор.нет». Хоча сама петиція й набрала 25 тисяч підписів, але через соціологічне опитування Президент відхилив таку ініціативу. «Тільки 11% українців підтримують володіння зброїєю, 82% – проти цього. Безумовно, моя точка зору збігається з точкою зору українців», – заявив Петро Порошенко.
Автомобілі небезпечніші, ніж зброя Рішення Президента одразу почали критикувати деякі воєнні експерти. Наприклад, Юрій Бутусов у інтерв’ю для Українського католицького університету зауважив, що це безвідповідально, а політику Президента стосовно петиції назвав «страусиною». «У Конституції не сказано, що державні рішення приймаються на підставі соцопитувань. Там написано, що всі люди рівні у своїх правах. А Президент, який законно володіє нагородною зброєю і ходить із нею на офіційних заходах, чомусь відмовляє іншим громадянам робити те ж саме», – сказав воєнний експерт та журналіст Юрій Бутусов. Він виступає за легалізацію вогнепальної зброї, вважаючи її менш небезпечною, ніж автомобілі. «Ніхто не говорить про те, щоб зброю видавали усім підряд, як в Америці. Потрібно вибудувати дієвий механізм контролю. Наприклад, видавати зброю за тим самим принципом, що і водійські права. Від автомобілів гинуть тисячі людей на рік, але ж ми не забороняємо громадянам вільно володіти індивідуальним авто», – розповів Юрій Бутусов.
Війна та неготовність суспільства – перешкоди легалізації Звісно, будь-яка легалізація – це вияв свободи, і як відреагував на петицію голова політради Геннадій Корбан у Facebook, сама свобода – це відповідальність. Також він написав: «Вільний обіг зброї - необхідна передумова для демократії». Однак потрібно враховувати умови, у яких відповідальність або нестимуть, або ні. Політологи наголошують: по-перше, війна унеможливлює узаконення вогнепальної зброї, по-друге, українське суспільство не готове до такого кроку. «Легалізувати зброю на сьогодні категорично не можна, тим більш – в зоні конфлікту. У наш час в нашій країні, де кожна іскра спричинює страшну пожежу, це робити вкрай небезпечно. У майбутньому – так, ми вимагатимемо цього, але не зараз. Я б волів залишити зброю у тих, хто дійсно вміє її використовувати задля благих цілей – у руках армії», – прокоментував політолог з Волновахи та воєнний кореспондент Ілля Пономаренко.
Політолог громадської організації «Центр реформ» у Луцьку Ольга Конончук переконана, що наразі українці нервово виснажені та агресивно налаштовані, і будь-які непорозуміння здатні призвести до трагіч-них наслідків, особливо, якщо узаконити зброю. «Зважаючи на важку суспільно-політичну ситуацію в країні, а також воєнні дії на сході, закон про легалізацію зброї на даний момент є недоречним. Не варто забувати і про ментальність нашого народу. Під час святкувань, перебування у стані алкогольного сп’яніння молоді люди, і не тільки, часто намагаються виокремитися з натовпу, організовуючи небезпечні ігри», – Ольга Конончук. Думку експерта про особливості українців поділив і солдат Женя, додавши, що навіть в армії траплялися випадки, коли п’яні бійці випадково травмували своїх колег.
Зброя стріляє далеко не раз у рік Колишній військовий, але теперішній політик Олександр Остапенко однозначної позиції в питанні вогнепальної зброї не має. З одного боку, він говорить, що легалізація виведе Україну на новий рівень. «Узаконення має певну доцільність. Можна подивитися на інші країни, які розвиваються і де ця зброя легалізована. Вони проводять психічні експертизи, вимагають перелік документів, встановлюють відповідні узаконенні норми для отримання зброї. Якщо легалізувати вогнепальну зброю в Україні, такі процеси теж відбуватимуться. Зараз ми можемо отримувати травматичні пістолети відповідно до законодавства. Тому якщо все-таки легалізовувати вогнепальну зброю, то потрібно, щоб для всіх закон був однаковим», – пояснив Олександр Остапенко з Одеси. Однак, з іншого боку, політик вважає, що це нашкодить громадянам, зросте рівень злочинності, кількість нещасних випадків. Якщо Юрій Бутусов переконаний, що відмовою від петиції влада показує свій страх втратити монополію на насильство в державі, то військовий рішення Петра
Порошенка виправдовує так: «Наявність зброї не захистить від злочинців, бо людина з нормальною психікою не зможе вистрелити з неї навіть у того, хто на неї нападає. А от загрозою вогнепальна зброя цій людині стане. Вуличні хулігани знайдуть спосіб використати зброю жертви проти самої жертви».
Усе-таки кожна річ має свою енергетику, яка впливає на її використання, вірять психологи. «Щойно легалізувати вогнепальну зброю, більше з’явиться трупів. Зброя допомагатиме людям вирішувати свої фінансові проблеми, сутички, але вбиватиме людей. У Америці, де з’явилися і жорстокі фільми, зброя легалізована, а жителі мають таку модель поведінки: хочеш швидко вирішити проблему – дістань пістолет», – розказав Сергій Бакуменко.
Вернуться назад |