Версия для печати > Почему Одесский облсовет хочет вляпаться в дурдомную историю?

«Многолетнее и систематическое издевательство центральной и областной власти над сотрудниками и фондами Государственного архива Одесской области закончилось громкой большой пощечиной». Таким был лейтмотив собрания представителей громады Одессы, которое прошло в аудитории Исторического факультета Одесского Национального университета имени Мечникова.

Возмущенные беспрецедентным решением последней сессии Одесского областного совета архивисты, музейщики, ученые, деятели искусств, да и просто неравнодушные к происходящему произволу одесситы собрались не для того, чтобы только выразить свои эмоции, дать оценку явно не ординарному событию, но и выработать конкретные предложения о том, что делать дальше, как помочь Госархиву разрешить искусственно созданную проблему.

Хотя без эмоций и хлестких оценок, прежде всего, депутатского корпуса региона в связи с принятым им решением, конечно же, не могло обойтись.

«Для представителей политических сил, поддержавших именно такое решение о переселении Государственного архива Одесской области, оно стало антирекламой.
Плюс к тому – оно плевок в лицо историкам, краеведам и всем тем, кто любит свою малую родину и интересуется родословной. Архив должен находиться там, где к нему есть постоянный доступ посетителей, а не где-то на окраине или в ближнем пригороде.Хорошо знаю фонды нашего архива, шесть книг мною написаны на основе материалов, хранящихся в них. Поэтому, когда узнал о принятом решении, возмущению моему не было предела. Как можно было так бездумно и поверхностно подойти к определению дальнейшей судьбы общенационального достояния?»,

- так прокомментировал свою позицию профессор Одесского государственного университета внутренних дел

Один из депутатов облсовета, Владислав Финик, пояснил собравшимся, что проект скандального решения депутаты получили с явным нарушением регламента – за минут 15 до начала заседания, а не за 5 дней, он не был опубликован. Мало того, оно сформулировано юридически весьма некорректно: здание Бродской синагоги одной из еврейских общин предлагалось…подарить.

Проблема совсем не в том, что руководители и сотрудники Архива привыкли работать в центре и не хотят ездить за город (как утверждали в облсоветовских кулуарах и залах), а в том, что происходит целенаправленное наступление на хранилище исторической памяти многих поколений одесситов и жителей области! Иначе представители одесской громады и не могут расценить проголосованное народными избранниками предложение переселить архивные фонды в несколько полуразрушенных зданий

Решение это породило множество споров, домыслов, разных вариантов ответов.

На вопрос о том, почему и на основании каких заключений приведение их в мало-мальски пристойный вид председателем облсовета Анатолием Урбанским оценено в 10 млн. грн. ответа нет вообще. Его, внятного, также нет и на ряд других: актуальных «почему». Почему так поспешно готовился проект, кем именно, с кем согласовывался? Почему руководство Архива не было своевременно поставлено в известность о предлагаемом варианте решения давно назревшей проблемы? Почему и как вышло, что в тексте принятого документа Архив вообще не упомянут?..

Через две недели запланирована очередная сессия Одесского областного совета.

Ряд фракций настроены на то, чтобы еще раз вернуться к «историческому вопросу». Похоже, что и отдельные народные представители осознали: на предыдущей приняли какое-то «не то» решение…

По крайней мере, как сказал, выступая на собрании представителей громады Одессы, директор Госархива Владимир Левчук, они за разъяснениями по проголосованному вопросу обращаются к нему. Сам же Владимир Левчук уже намерен обжаловать принятое областными депутатами решение в прокуратуре. Время не терпит!

На прошедшем собрании поддержана общественная инициатива, которую решено назвать «Друзья архива». В нее добровольно вошли ученые и архивисты, избран руководящий состав. Намечен достаточно конкретный план дел, которые надо успеть сделать в ближайшее время. Среди важнейших из них: проведение правового анализа процедуры принятия и самого текста решения по Бродской синагоге; огласка многолетней пятитомной переписки руководства Архива с центральной и областной властью по выделению нового подходящего помещения; написание петиции Президенту Украины по поводу происходящего с хранилищем исторической памяти; инициатива проведения встречи руководства Архива с первыми лицами города и области; регулярное освещение в СМИ продвижения резонансного дела.

С последним, кстати, коллектив «Слова» готов помочь – не хотим стоять в стороне.

Как, по нашему разумению, и Одесса, и ее городской голова, и депутатский корпус не должны дистанцироваться от происходящего абсурдного архивного дурдома.

Чтобы не занять исторически проигрышную позицию в «своей хате с краю».