30 августа 2016 года должно было состояться очередное пленарное заседание сессии Арцизского городского совета Одесской области. Но, учитывая систематические нарушения городским головой Миховым В.М. процедуры подготовки вопросов на сессию (вынесение предварительно не рассмотренных на профильных комиссиях вопросов, открытое лоббирование мэром интересов некоторых предпринимателей), депутатское большинство отказалось участвовать в пленарном заседании, пока городской голова не начнет действовать сугубо в рамках закона и не перестанет превышать свои полномочия.
Так, 5 августа вопреки желанию мэра потратить 500 тысяч гривен из местного бюджета на ремонт админздания городского совета на сессии депутаты приняли решение выделить на этот ремонт всего 50 тысяч гривен, а остальные 450 тысяч направить на ремонт дорог в Арцизе. Тем не менее, со слов мэра, данное решение он не подписал и наложил на него вето по истечении 25 дней после принятия, о котором ни депутаты, ни население оповещены не были, хотя законом предусмотрен 5-дневный срок для приостановления решения и вынесения его повторно на сессию.
Мэру был задан вопрос, каким образом 25.08.2016 года ФЛП Елькину П.В. на ремонт админздания горсовета были перечислены 87 956 гривен (о чем свидетельствуют данные на едином веб-портале использования публичных средств), если эту сумму сессия не утверждала, а ремонт еще не завершен. На этот вопрос последовал ответ, что акт выполненных работ уже подписан, деньги уже перечислены, но ремонт будет завершен позже, а сумму городской голова и подрядчик, видимо, сочли более приемлемой.
По словам депутатов, фразой «я наложил вето» голова оперирует не впервые, хотя приостановление решения возможно лишь путем оформления соответствующего письменного документа с обязательной мотивировкой, а также его опубликования.
Кроме этого, как отметил депутат Афанасьев А.А, в очередной раз о проведении пленарного заседания и о вопросах, которые будут рассматриваться, нет ни единого упоминания в прессе или на официальном веб-сайте, а в совете сложилась практика созыва депутатов на сессии за день, а не за 10, как по Закону о местном самоуправлении.
По словам депкорпуса, имеет место и публикация решений сессии не в том виде, в каком голосовали депутаты. Так, на сессии 5 августа 2016 года предлагался проект решения «О работе КП «Водоканал» за январь-июль 2016 года», за который депутаты проголосовали без внесения каких-либо изменений или поправок. На сайте горсовета же опубликовано решение с существенными изменениями. Например: отсутствует обстоятельная мотивировочная часть решения, которая была в проекте; исчезло указание немедленно разработать меры по выведению предприятия из кризиса; также исчезло указание руководителю предприятия подать эти меры на утверждение на очередное пленарное заседание.
Выразили свое недовольство работой городского головы Михова В.М. и депутаты от провластных партий. В частности, их претензии касались того, что в нарушение сроков спустя два месяца от принятия решения не проведено списание с баланса многоквартирных домов.
