В последнее время в информационном пространстве снова начинает подниматься тема закона о люстрации, его положительных и негативных сторонах. Однако эксперты в основном давали крайне негативные оценки данному нормативно – правовому акту. В скором времени Конституционный суд Украины поставит точку в этом извечном споре.
Интересная точка зрения на эту проблему кандидата юридических наук доцента кафедры судебных, правоохранительн
Резолюция Парламентской ассамблеи Совета Европы (1996), содержащая руководящие принципы соответствия люстрационных законов требованиям правового государства, предусматривает, что люстрация «не может использоваться для наказания, возмездия или мести; приговор может быть вынесен только за совершенную преступную деятельность на основе действующего Уголовного кодекса и в соответствии со всеми процедурами и гарантиями уголовного преследовании.
Не могу не согласиться с мнением Венецианской комиссии, что люстрация не должна заменять собой структурные реформы, направленные на укрепление верховенства права и борьбу с коррупцией. Люстрация – это крайняя мера самозащиты демократии, но и такой она является только при условии уважения европейских стандартов в области прав человека и верховенства права».
Таким образом, Закон Украины «Об очищении власти» не предусматривает порядка установления вины, установленная им ответственность основана на простом факте, занятия определенной должности, при предыдущем режиме. Фактически речь идет о презумпции виновности. А десятилетний запрет на занятие государственных должностей сводится к форме коллективного и дискриминационно
Решит ли такая процедура системные вопросы управления государством? Скорее нет. Так как вполне естественно, что волна отставок и отстранения от должности захлестнула и настоящих профессионалов своего дела, которые оказались просто на улице. В целом последние несколько лет показали полный провал кадровой политики нашего государства, что в свою очередь привело к краху экономического, политического, юридического и других направлений в Украине.
Практически на всех должностях сегодня находятся люди, которые, мягко говоря, не являются профессионалами своего дела. Это либо заезжие «варяги», которые мало озабочены интересами Украины, либо случайные люди вознесшиеся во времена «революции достоинства». Но свое «достоинство» они уже показали в своих декларациях. Наработали они действительно много, вот только для себя лично, но не для страны и людей.
В связи с этим, осуществление конституционного судебного контроля лишь дополнительная гарантия того, что Закон о люстрации будет устанавливать справедливый баланс между защитой демократического общества, с одной стороны, и защитой индивидуальных прав, с другой. Возможно, именно это обеспечит реальное, а не фиктивное очищение власти.
