Об этом говорится в исследовании, опубликованном в журнале Nature, передает Hromadske.ua.
Авторы исследования — государственная Национальная комиссия здравоохранения Китая (NHC), а также китайские институты, лаборатории и научные центры.
После закрытия рынка морепродуктов Хуанань исследователи отобрали 1380 образцов на его территории и вокруг него: 923 пробы из окружающей среды и 457 образцов от 18 видов животных, в том числе нереализованного содержания холодильников и морозильных камер, мазков бездомных животных и содержания аквариума.
Так, первый рецензируемый анализ китайских ученых подтверждает, что мазки с рынка содержали генетический материал диких животных и дали положительный результат на SARS-CoV-2. Это свидетельствует о том, что животное могло быть промежуточным хозяином вируса, заразившего людей. Но исследователи говорят, что выводы все еще недостаточны для того, чтобы предоставить окончательное доказательство того, что SARS-CoV-2 возникло в результате передачи вируса от животного к человеку.
Вирусолог Джесси Блум из онкологического центра Фреда Хатчинсона в Сиэтле заявил, что хотя образцы, собранные в январе 2020 года, дают полезную информацию о том, какие животные были на рынке, нужны еще более ранние образцы, чтобы найти источник пандемии.
Исследование китайских ученых подтверждает одну из двух конкурирующих теорий о начале пандемии COVID-19: идут дебаты, имел ли он естественное происхождение, распространившись от животных к людям, или возник в результате лабораторной утечки в Институте вирусологии Уханя.
Некоторые ученые призывают быть осторожными при интерпретации результатов, ведь остается непонятным, почему понадобилось три года, чтобы генетическое содержание образцов было обнародовано.
Глава Всемирной организации здравоохранения Тедрос Аданом Гебреесус настаивает на том, чтобы Китай поделился информацией о происхождении COVID-19, заявив, что пока это не произошло, все гипотезы остаются в работе.
Дискуссии о происхождении вируса
До сих пор никто не знает точно, как появился и распространился среди людей коронавирус Sars-CoV-2. С этой целью Всемирная организация здравоохранения направила несколько миссий в Ухань, где вирус обнаружили впервые.
Гендиректор ВОЗ Тедрос Аданом Гебреесус заявлял, что организация не исключает никакой гипотезы относительно распространения коронавируса — то есть речь может идти и о естественном, и об искусственном пути его возникновения. Члены миссии рассказывали, что масштабы вспышки COVID-19 в Ухане, вероятно, были больше, а китайская сторона не всегда сотрудничала с экспертами.
В то же время в отчете миссии ВОЗ, обнародованном в марте 2021 года, наиболее вероятным назывался путь передачи вируса от животного к человеку.
В мае 2021 года дискуссия о происхождении вируса оживилась. В частности, бывший главный эпидемиолог США и главный советник президента США по инфекционным заболеваниям Энтони Фаучи и руководитель Центра по контролю и профилактике заболеваний Рошель Валенски были не уверены в естественном происхождении коронавируса.
ВОЗ начало новое расследование по происхождению коронавируса. До этого авторитетное медицинское издание The Lancet распустило группу ученых, занимавшихся исследованием происхождения коронавируса. Они были приближены к неправительственной организации EcoHealth Alliance, тесно взаимодействующей с Институтом вирусологии Уханя.
Впрочем, директор ФБР Кристофер Рэй заявил, что, вероятнее всего, коронавирус вытек из лаборатории в китайском Ухане. К тому же он добавил, что правительство Китая, по его мнению, пытается сделать все возможное, чтобы остановить расследование США, какая причина появления пандемии.
