«В данном случае Комиссия сыграла важную роль в разрешении. В эпицентре кризиса -   конфликт новоизбранного Сейма и Президента - с одной стороны, и Конституционного Суда, сформированного Сеймом предыдущего созыва - с другой. Результатом конфликта стал фактический паралич работы КС Польши. политического кризиса, сотрясающего Польшу»,

«Статья 194 Конституции Польши 1997 года определила, что все без исключения 15 судей Конституционного Суда - избираются Сеймом на 9-летний срок.  25 октября 2015 года в Польше состоялись выборы, и на смену 8-ому созыву Сейма пришел новый - девятый. Однако, напоследок, уходящий созыв Сейма заполнил вакансии 3 судей Конституционного Суда чьи полномочия истекли - и заодно 2 судей Конституционного Суда, чьи полномочия должны были истечь уже при новом Сейме (с опережением в 5 месяцев). Новый созыв Сейма не согласился с таким решением предшественников, и избрал на эти должности 5 новых судей Конституционного Суда - в результате получилось по два избранных судьи на каждую из пяти судейских должностей в КС Польши. Новоизбранный (в мае 2015 года) Президент не принял присягу у 5 судей КС избранных предыдущим созывом Сейма - а принял присягу у 5 судей КС избранных новым созывом. Под такое решение была подведена законодательная база (ставшая предметом рассмотрения Венецианской Комиссии), сделавшая новое назначение судей КС возможным и - путем увеличения кворума заседаний КС до 13 судей из 15 общего состава, - неизбежным. Изменениями также был сокращен до 3 лет срок полномочий Президента КС, что равноценно досрочному прекращению его полномочий. Президент и Министр юстиции были наделены полномочием инициировать дисциплинарное производство в отношении судьи КС. Отменены нормы закона, регулирующие процедуру рассмотрения КС вопроса об импичменте Президента Польши (что усложнило саму возможность импичмента), отменен законодательный запрет на избрание судьей КС повторно. В 2016 году новое Правительство сократило бюджет Конституционного Суда. Наконец, в Сейме зарегистрирован проект акта о единовременном увольнении всех судей Конституционного Суда Польши.
Но КС Польши с таким положением вещей не смирился. Принявшие присягу новые судьи КС, избранных действующим Сеймом, были зачислены в штат КС «без права осуществлять правосудие», а часть изменений в «Закон о себе» Конституционный Суд признал неконституционными. Затем, Конституционный Суд принял компромиссное решение, признав конституционным избрание только 3 из 5 судей КС предыдущим созывом Сейма. «Бюрократическое противостояние» нового Президента и Парламентского большинства с одной стороны, и большинства Конституционного Суда, избранного политическими предшественниками и оппонентами – продолжается»,

«Именно такая модель избрания судей КС предусмотрена у нас, в Украине. Однако, в случае Польши, Венецианская Комиссия рекомендовала немаловажное уточнение: чтобы свою квоту судей КС парламент избирал квалифицированным, а не простым большинством голосов, то есть гарантировал участие оппозиции в решении этого важного кадрового вопроса»,

«Венецианская комиссия деликатно отметила, что в тех странах, где дисциплинарная ответственность судей КС вообще предусмотрена как таковая (Австрия, Германия), политические органы устранены от принятия решений по этому вопросу. Недвусмысленный намек, учитывая рекомендацию Комиссии отменить соответствующую норму закона»,

«Главный же месседж Венецианской Комиссии таков: правящим политическим силам следует воздержаться от давления на Конституционный Суд, как особенно важный элемент системы сдержек и противовесов в странах с сильным политическим большинством. Их удел - уважать и выполнять решения Конституционного Суда.  «Конституционный Суд - не предназначен для того, чтобы служить представительством политических интересов и партий», «Уволить всех судей Конституционного Суда - значит проявить неуважение к верховенству права»,

«Такова позиция Венецианской Комиссии по этому щепетильному политико-правовому вопросу. Актуально это и для Украины»,