Информация к новости
0
24-02-2021, 13:00

Стерненко находится в Одесском СИЗО до вступления в силу приговора – прокурор

Категория: Новини / Події

У нас появился канал в Telegram, в котором мы будем делиться с Вами новостями

 

Руководитель Одесской областной прокуратуры Сергей Костенко подчеркнул, что все гарантии защиты активиста Сергея Стерненко в ходе судебного процесса были соблюдены, совокупность предоставленных доказательств позволила суду вынести обвинительный приговор, Стерненко содержится в Одесском СИЗО до вступления в силу приговора.

Как рассказал Костенко на брифинге в Киеве, Стерненко и второй фигурант по делу Руслан Демчук признаны виновными в похищении человека – Сергея Щербича, незаконном лишении его свободы, разбое и незаконном хранении огнестрельного оружия, передает "Интерфакс-Украина".

Прокурор области отметил, что до вступления в силу приговора в отношении Стерненко действует мера пресечения в виде содержания под стражей.

По словам Костенко, в среду в Едином реестре судебных решений приговор уже должен быть обнародован.

Комментируя информацию о том, что защита просит о переводе Стерненко из Одесского СИЗО в Киев в связи с возможной угрозой жизни, прокурор сказал, что эти просьбы защиты поданы в Одесский следственный изолятор.

Они будут рассматриваться руководством этого изолятора в соответствии с законом об обеспечении безопасности лиц, которые принимают участие в уголовном производстве. По закону у них три дня на рассмотрение этого вопроса, соответственно это будет рассмотрено и будет дан мотивированный ответ о наличии соответствующих оснований (для перевода Стерненко в Киев из Одесского СИЗО - Ред.),
- сказал он.

Говоря об условиях содержания Стерненко, прокурор отметил, что это "условия СИЗО", но не уточнил, есть ли какая-либо угроза для осужденного.

Комментируя информацию якобы о том, что Стерненко уже не находится в СИЗО, Костенко сказал:

Он находится в Одесском следственном изоляторе.

Что касается информации о судье, который выносил обвинительный приговор Стерненко и его личностных качеств, прокурор области отметил, что занимает позицию, которая заключается в том, что сторона обвинения может говорить о сути дела.

Все остальное, тем более со стороны прокурора области, можно считать давлением на суд, и я это комментировать не могу,
- добавил он.

Также Костенко отметил, что не видит оснований говорить "о резкой активизации" рассмотрения дела Стерненко судом. По его словам, действительно дело было направлено в суд еще в январе 2016 года. Прокурор подчеркнул, что после исследования письменных доказательств судом возникла проблема с явкой потерпевшего в суд и его допроса в судебном заседании. Потерпевший, по словам прокурора, явился в суд в октябре 2020 года.

Он дал показания, в которых пояснил, что в его адрес поступали угрозы от определенных лиц, которые требовали от него изменить свою позицию в уголовном деле, в связи с чем он изменил место проживания, соответственно судебные вызовы… к нему не доходили. По ходатайству прокурора были предприняты меры для установления места нахождения потерпевшего, и ему был вручен судебный вызовы, после которого он явился в суд,
- рассказал Костенко.

Комментируя информацию об отсутствии надлежащей доказательной базы по делу Стерненко, прокурор сказал:

Хочу подчеркнуть, что все гарантии для стороны защиты были соблюдены, в том числе мы пытались, как прокуратура максимально соблюдать требования состязательности процесса… совокупность доказательств, которые исследованы судом… позволила прокуратуре занять позицию относительно наличия состава преступления и доказанности в отношении Стерненко и Демчука.

Поясняя фигурирующую в приговоре сумму в 300 грн, была ли она сопутствующей или же целью похищения потерпевшего, прокурор области сказал:

В той формулировке обвинения, которую мы поддерживали в суде, целью похищения потерпевшего Щербача была попытка вынудить его к прекращению общественной деятельности и сложению депутатских полномочий, прежде всего. ВО время этого похищения произошло и похищение имущества, которое было при нем. Поскольку действительно при нем было 300 грн, сим-карты и разрешение на оружие, они это у него отобрали. Соответственно и квалификация по имущественному преступлению предусматривает, что можно говорить и об этом составе преступлений в части имущественного ущерба для потерпевшего.

То есть, как пояснил прокурор области, сумма похищенных средств не является определяющей для квалификации по статье "Разбой".




Если вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.

Вернуться

Наш сайт рекомендует:

Распечатать
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.