Несмотря на множество кричащих заголовков Европейский суд подчеркивает, что его решение в отношении блокировки УЕФА и ФИФА футбольной Суперлиги не является одобрением этого проекта. Однако многие специалисты считают, что в футбольном хозяйстве грядут перемены.
Согласен с ним и другой эксперт. "Суд четко дал понять, что органы с регулятивными или квазирегулятивными полномочиями будут тщательно - и очень тщательно - изучаться в рамках антимонопольного законодательства ЕС", - заявил Euronews Пабло Ибаньес Коломо, заведующий кафедрой Жана Монне по вопросам конкуренции и регулирования в Лондонской школе экономики (LSE).
По словам Коломо, отныне такой строгий контроль будет применяться к органам власти, спортивным организациям или даже к группе компаний, занимающих положение, сходное с положением регулирующего органа.
"Послание суда спортивным органам было очень четким: помните, что вы - компании, и на вас распространяется антимонопольное законодательство", - отмечает юрист по конкуренции Виктория Цветанова, специалист по вопросам конкуренции юридической фирмы Dentons.
Постановление, судя по всему, вновь устанавливает преобладание правил конкуренции, что противоречит исключениям из антимонопольного законодательства для европейских спортивных организаций, о которых говорилось в заключении генерального адвоката Европейского суда Атанасиоса Рантоса по этому делу в декабре 2022 года.
Рантос счел, что к спорту применяется особое "конституционное признание" через статью 165 Договора о функционировании Евросоюза (TFEU), в которой говорится об обязательстве блока "развивать европейское измерение в спорте, обеспечивая справедливость и открытость в соревнованиях и сотрудничестве между органами, ответственными за спорт".
Но что это решение означает на практике?
Правила УЕФА нуждаются в доработке
По словам юриста Цветановой, основное значение постановления заключается в том, что спортивным органам необходимо пересмотреть свои правила, в частности, в отношении разрешений на проведение мероприятий, санкций к игрокам и клубам, положений об арбитраже и исключительной юрисдикции.
Однако европейский орган управления футболом не считает, что это решение повлечет серьезные последствия, отмечая, что оно не является одобрением или подтверждением существования Суперлиги.
По словам представителей УЕФА, вердикт подчеркивает недостатки в системе авторизации, которые уже были признаны и устранены в июне 2022 года.
Открытая дверь
Другим главным последствием решения суда является то, что оно открывает двери для любой другой организации, которая может придумать альтернативные модели, считает Мадуро.
"Если эти альтернативные модели окажутся лучше, чем УЕФА, например, в распределении доходов от соревнований, то УЕФА не сможет сделать свою систему превалирующей в произвольном порядке", - уверен эксперт.
Сразу после вынесения решения Бернд Райхарт, генеральный директор компании A22, занимающейся разработкой спортивных проектов, представил особенности обновленного проекта европейской Суперлиги.
Однако несколько футбольных клубов, включая "Пари Сен-Жермен", "Баварию", "Манчестер Юнайтед", "Атлетико" и "Рому", публично выступили с заявлениями, в которых дистанцировались от проекта и заявили, что никогда не присоединятся к нему.
Несмотря на скептическое отношение к Суперлиге, это решение кажется знаковым моментом с точки зрения возможностей создания альтернативных соревнований.
По мнению Коломо, изменения не ограничатся только футболом, поскольку желание оспорить некоторые практики возникнет у многих - особенно, если они считают, что организация, занимающая положение, сопоставимое с ФИФА, или какой-то регулирующий орган в целом нарушает их права.
