Перевыборы Президента Украины в 2019 году все более интригуют ростом их непредсказуемости. Так, ожидалось, что к 27-й годовщине Дня Независимости о своем намерении баллотироваться объявит известный рок-музыкант и певец Святослав Вакарчук, но он до сих пор держит паузу, хотя стал активен в иных амплуа (философа, учителя молодежи и пропагандиста «правильных» экономических реформ). Это не ослабляет подозрения, что этого певца-любимца публики таки проэксплуатируют в новой ипостаси «олигарх-меценат» В. Пинчук и зарубежные хозяева Dragon Capitals «Дракон капиталов». Зачем им нужен такой «игрок» – подсказывают факты, известные узкому кругу «кукловодов» современной украинской политики.
Знатокам WT – видней?
Не одной группе украинских политиков (и стоящих за ними финансово-промышленных кругов) «спутала карты» публикация в мае этого года в известной американской газете The Washington Times статьи Тодда Вуда «Масло змеи доктора Сороса – плохая медицина для Украины». Критикуя вмешательство лоббиста интересов транснациональных финансовых магнатов Дж. Сороса в политику США и стран Восточной Европы, автор среди прочего утверждал, что «партнер г-на Сороса в Украине Виктор Пинчук» курирует новый проект: одним из кандидатов на президентских выборах 2019 года выставить культового певца Святослава Вакарчука.
Оспаривать это никто не стал: в Украине и так заметили «президентские амбиции» предводителя музыкального ансамбля «Океан Эльзы»: убывая осенью 2017 г. в США осваивать премудрости в «Центре демократии, развития и верховенства права» Стэнфордского университета по учебной программе «Развитие украинских лидеров», он объявил, что прерывает на год концертную деятельность, но отнекивался от претензий на президентство. И даже разразился год назад двусмысленным «разъяснением» для публики:
Но ни улыбки, ни отсутствие признательных заявлений о политических планах и связях с финансистами не являются «доказательствами» отсутствия таковых. Зато биография С. Вакарчука содержит ряд подсказок о его лукавстве в этой истории.
Вдохновитель майданов подтвердил нехватку «киборгов»
Как «политический активист (и рок-звезда)», С. Вакарчук (единственный из Украины) был взят в обучавшуюся в 2015 году очередную «когорту» 16-ти участников ежегодной глобальной стипендиальной программы Йельского университета «Yale World Fellow». Отбирая в разных странах активных сторонников изменения общественных правил, их дообучают для «построения сети новых мировых лидеров и расширения международного взаимопонимания».
В январе 2016 года по Указу Порошенко Вакарчук был награжден орденом «Свободы» и прямо на церемонии произнес программную речь, обличая официальные власти Украины в попустительстве «коррупции» и несправедливости, желании «усидеть на двух или трех стульях» и т.п.. Похулив необразованность («невігластво») и низкий уровень «так званої еліти», участник «Yale World Fellow» указал, что нынешним – не хватает готовности нести жертвы и «настоящих подвигов». И, как мессия, новоиспеченный орденоносец тогда пафосно вещал:
Но завершил ту гневную речь музыкант-«обличитель», награжденный «Свободой»,… примирительным уверением невольного слушателя П. Порошенко, что упреки брошены не лично ему, а «всей украинской власти» и надо их – «воспринять», мол, иначе «завтра может быть поздно».
Демарш Вакарчука тогда оперативно прорекламировал сайт «Новое время», чьим хозяином (наряду с одноименным журналом и радиостанцией «НВ») считают В. Пинчука. В роли «олигарха» тот с переменными успехами пытается влиять на руководство Украины, используя разных «подопечных» (в т. ч. А. Яценюка, лишенного порошенковцами поста премьер-министра в апреле того же 2016 года).
А «новый политик» Вакарчук до сих пор никаких новых обличений более не делал и не рвался в бой против коррупционеров и невежд, подтвердив этим: самоотверженных «киборгов» в украинском политикуме, действительно, маловато, и он – не из числа таких безумцев. Его главными политическими «подвигами» пока остается былое участие в ряде арт-акций в поддержку «майданов» в 2004 и в 2013 годах. Этим удалось завлечь на сторону протестовавших немало поклонников музыкального творчества группы «Океан Эльзы», включая массу молодежи, не особо искушенной в интригах и обычно мало интересующейся, кто там – президентская власть, кто – за народ, чего добиваются разные «реформаторы» и т. д.. Привлекать таких «неофитов» (невежд в политике) – миссия, которую С. Вакарчук ударно исполнял, даже не будучи «просвещенным» в Йельском университете. На том снискал он не только известность, но и солидный капиталец (особенно – в ходе гастролей по РФ до «Евромайдана»). И мог бы далее развивать музыкальное творчество (которое предпочел научной карьере физика после защиты кандидатской диссертации во Львовском университете, где имел завидные перспективы, являясь сыном ректора).
Но в современной эстраде музыканты менее свободны, чем, например, предприниматели в сфере торговли: даже рок-звезды зависят от управляющих ходом концертной деятельности. А там имеет немалый вес вездесущий В. Пинчук: не случайно британский журнал «ARTnews» с 2008 года неизменно вносит его в мировую сотню персон, наиболее влиятельных в сфере искусств. Не состоявшись даже как начинающий артист или художник, этот «олигарх» стал зато для многих подобием «Карабаса-Барабаса»: решает участь творческих деятелей и финансовой поддержкой (как «меценат») через два подконтрольных благотворительных фонда, и влиянием на прочих филантропов через подконтрольные СМИ и политическое лобби. Такой сплав финансового и «медийного» влияний позволяет этому «мыслителю №7» в глобальном зачете журнала «Time» за 2010 год заниматься и отбором талантливых людей, и применением их по своему усмотрению.
И зачем-то С. Вакарчук записан в учредители недавно созданной НГО «Центр экономической стратегии» вместе с другими «клиентами» В. Пинчука, включая Томаша Фиалу, руководящего иностранной компанией Dragon Capitals, которая в интересах зарубежных «акул бизнеса» торгует акциями украинских предприятий. Как же свела судьба с такими специфическими «соратниками» любимца многих украинских меломанов?
Буратинившим украинцев требуются заступники
На всю Европу ославился в 17 веке финансовой аферой в Речи Посполитой талантливый инженер той эпохи Тит Ливий Боратини. Тогда он применил простейшую «смычку» власти и барышничества: честно арендуя казенный монетный двор, наладил эмиссию медных монет («боратинок») и пускал их в оборот по завышенной цене (по курсу биллонного солида, имевшего в составе серебро). Подневольные купцы и ремесленники лишь роптали, не смея бунтовать: то «фальшивомонетничество» разрешил Сейм, поэтому дельце не считали «мошенничеством». Обобранному населению разных стран, включая современную Украину, оставалось лишь остерегать потомков о таком способе, как «боратинизация» (не зря А. Толстой назвал Буратиной главного героя знаменитой сказки).
В ХХ веке жителей Украины «отбуратинили» по-новому: «ваучерной» приватизацией массы казенных фабрик и заводов, в чем преуспели имевшие доступ к управлению этим процессом и «легким деньгам». Среди «озолотившихся» тогда оказался и молодой инженер В. Пинчук, не утруждаясь изобретениями и ухищрениями: выручали родословная деда, удачные знакомства и «правильные» женитьбы. Это помогало в период между демонтажем «коммунизма» и началом «майданов» отметать неудобные вопросы, типа:
– А почему Витя (Пинчук-зять) прихватизировал то и это?
– Он – Олигарх, ему можно.
– А почему назначенные Витей начальники массово увольняют с предприятий и/или «срезают» зарплаты?
– Витя им разрешил, а ему – видней (он же – Олигарх)...
Но расцвет «олигархата» привел к острой конкуренции среди «акул бизнеса»: оказалось, что в Украине В. Пинчук – не один такой и не самый умный среди них. Его соперники тоже знали, как «монетизировать» власть и после отставки Л. Кучмы (сверхурочно пересидевшего на посту главы государства – благодаря ухищрениям пинчуковцев) стали пощипывать держателя богатств этого клана. Особо ценное приобретение – Криворожский металлургический комбинат – даже наглядно национализировали и перепродали в 2005 году, в чём отличилась экс-премьер Ю. Тимошенко, обидно пошатнув «империю Пинчука»…
Терпя обиды от «коллег», В. Пинчук мечтает о реванше и возрождении своего былого влияния, но не может уже «клеить» дочурок новых президентов и вынужден «делегировать» во власть своих протеже, заодно ища зарубежных покровителей. Однако его ставка в США на Х. Клинтон в 2016 году оказалась проигрышной, что повышает важность исхода интриг вокруг предстоящего в 2019 году переизбрания главы украинского государства и парламента. Если власть возьмут «чужие», то могут припомнить и «кучмизм», и «майданизм», и даже связи со (слабеющим) Дж. Соросом.
Чтобы избежать опалы, нужно «олигарху» уберечь свое лобби в АП и/или провести в парламент новую лояльную группу «партийцев» (ввиду утраты электоральных шансов «Народным фронтом» отставного «вундеркинда» А. Яценюка). Не от хорошей жизни тужится В. Пинчук взращивать нового политического лидера из рок-звезды, а в мае с. г. развернул медийно-агитационный проект под амбициозным названием «Новые лидеры».
Но старожилы помнят: В. Пинчук не любит вникать в детали (да и некогда при его многовекторной занятости), и потому его политические детища – неудачны, как былой проект «Озимого поколения». Малы шансы на успех и в «десантировании» С. Вакарчука (уже покидавшего в 2008 году постылую работу кнопкодава в Раде).
Тактика защиты «мецената»
Главе «Океана Эльзы» намерены поручить двуединую задачу: предстать главой новой партии («лидеров», которых как-то подберут помощники В. Пинчука) и баллотироваться в президенты. Но на «президентском» этапе не требуется абсолютная победа («лидировать» первым по набранным голосам избирателей), спонсорам достаточно, чтобы кандидат В. Пинчука набрал процент голосов – «проходной» на парламентских выборах (от 5%).
Но даже минимальные претензии зятя экс-президента на соучастие в правлении страной раздражает ныне правящих. Ведь, имея на Западе схожий круг партнеров и общего «учителя демократии» Дж. Сороса, Пинчук и Порошенко относятся к разным кланам. Нынешнего «гаранта» настораживает и то, что амбициозный и верткий прихожанин раввина Ш. Каминецкого может переметнуться в лагерь любой (побеждающей) команды, способен и на «коварство», и на авантюры. Потому «раскрутка» Вакарчука, как удобного «спарринг-партнера», прельщает (как Ю. Гримчака) далеко не всех в команде Порошенко: активизация на выборах армии поклонниц рок-звезды сулит неожиданности. Во-первых, трудно угадать на какое место избиратели своим голосованием вознесут вокалиста «Океана Эльзы». Во-вторых, рост «явки» избирателей усложнит ухищрения лоббистов П. Порошенко в избирательных комиссиях, нивелируя главный козырь кандидата №1 – лояльность членов ЦИК...
Не зря «выскочку» Вакарчука стали бесцеремонно хулить «порохоботы» и «аналитики» телеканалов, мобилизованных в поддержку правящего президента-«олигарха». Мешают обладателю ордена «Свободы» и в проведении «просветительских» бесед со студентами, на что тот даже пожаловался на своей ФБ-странице.
Но главные злоключения и травля поджидают – после регистрации С. Вакарчука кандидатом в президенты. Тогда злословы возьмутся чернить этого запевалу обоих майданов – по-взрослому (как описал еще М. Твен), судача о его прежних и мнимых «прегрешениях». Ведь в политике роль «марионетки» не только не престижна, но и бывает вредна для исполнителей: в худшем случае неудачливые «кукловоды» даже выбрасывают из игры, виня в собственных просчетах. А «ахиллесова пята» тандема Пинчук-Вакарчук очевидна: зависимость от спорного «мецената» и бизнесмена-транснационала заведомо дискредитирует любого политика в тоге «патриота Украины».
Но нет резона Пинчуку ограничиться ролью жертвователя денег на поход во власть молодых политиков: он же – не бессребряный благодетель, и тоже – не киборг.
