У нас з'явився канал в Telegram, в якому ми будемо ділитися з Вами новинами
Покупка жилья на вторичном рынке недвижимости теперь стала ещё более опасной – оказывается, банк может потребовать доплатить за приобретенную человеком квартиру или дом, если они когда-то в прошлом закладывались старыми владельцами по кредиту, и весь заем не был погашен. При этом не имеет значения, под что именно оформлялся кредит — на покупку такого жилья, либо в качестве поручительства по займу третьего лица.
Об этом идет речь в решении Верховного суда по делу №3-231гc15, которое гласит, что ипотека восстанавливается после отмены решения суда, даже если ипотекодатель ликвидирован, пишет Хроника.инфо со ссылкой на Вести.
"Таких случаев было достаточно: человек закладывал в банке квартиру: либо по своему ипотечному кредиту или по займу близкого человека — выступал поручителем. А после того, как решал больше не гасить кредит, обжаловал в суде договор залога — выводил жилье из-под ипотеки. По такому судебному решению можно было внести изменение в госреестр, и квартира становилась не отягощенной. Но только на какое-то время — пока банк не начинал обжаловать решения суда первой инстанции. Однако владельцы недвижимости в таких ситуациях не медлили и быстренько его продавали, причем, даже по несколько раз — чтобы запутать следы. Для усложнения ситуации квартиру на какое-то время могли переоформить на юрлицо — компанию, которая готовится к ликвидации, чтобы банку было тяжелее судиться. Но в конце этой цепочки часто стоял другой покупатель, который часто даже не знал, сколько переоформлений проходило это жилье. Он, в конце концов, и страдал от сложной ситуации — банк все-таки оспаривал первое решение суда и требовал от нового владельца либо закончить погашение кредита, либо вернуть ему заложенную недвижимость",
— объяснил ситуацию старший партнер адвокатской компании "Кравец и Партнеры" Ростислав Кравец.Эксперты признают, что нередко схемы такого рода прокручивались для того, чтобы просто увести от банка залог. При этом в большинстве случаев страдали другие люди — те, кого пытались одурачить, всучив заложенное в банке жилье.
Юристы признают - финучреждение всегда право в таких ситуациях, и, оспорив первое решение суда, банк может вернуть себе ипотеку.
"В случае отмены незаконного судебного решения о признании ипотеки недействительной, на основании которого из Госреестра ипотек исключена запись об обременении, действие ипотеки подлежит восстановлению с момента совершения первой записи в Госреестре, когда произошло исключение",
— отметил управляющий партнер юрфирмы "Можаев и Партнеры" Михаил Можаев.То же самое подтвердил и старший юрист ЮК Prove Group Ярослав Абрамов, но тут же оговорился о сопутствующей проблеме.
"Фактически, кредитор и заемщик обязаны совместно восстановить ипотеку в реестре имущественных прав на недвижимое имущество и отягощений. При этом суды не указывают четкого механизма восстановления ипотеки, не обязывают уполномоченные органы восстановить запись (и, главное, содействовать такому восстановлению), не дают указаний, например, нотариусу или регистрационной службе. В таких условиях решение обычно невозможно законно и оперативно исполнить",
— сказал он.Людям в этих случаях дают только один совет: перед покупкой квартиры тщательнее проверять всю ее "родословную". Не просто, сколько раз она перепродавалась, но и был ли погашен кредит в тех случаях, когда жилье служило залогом. Еще одна рекомендация — не покупаться на предложения по покупке недвижимости по сильно заниженным ценам.
"Однозначно можно сказать, что такие объекты продаются по цене гораздо ниже, чем средняя по рынку. И тут остается развести только руками и вспомнить классика: "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизною!"
— заметила юрист ЮФ "Астерс" Вольга Шейко.
