Нет, весь он не умер!..
Со школьной скамьи нам памятны слова великого Пушкина: «Нет, весь я не умру, душа в заветной лире мой прах переживет, и тленья убежит…». О чем это писал Александр Сергеевич? Только ли о памятнике самому себе при жизни? Да, о многом: о своем творческом наследии, Вечности, о себе. В этом мире и в мире будущем. То, что был Поэт мистиком, доказано давно. А вот верил ли в то, что называется «реинкарнацией», – сказать сложно. Будучи православным христианином, наверное, нет. Хотя кто его, Гения, знает?..
Гения-то прекрасно образованного! Слово «реинкарнация» пришло к нам из «мертвого» латинского языка – reincarnatio «повторное воплощение». Повторное воплощение в жизни. Ведь каждому из нас, естественно, хочется верить, что после этой жизни будет жизнь новая!
В многочисленных религиях Индии учение о реинкарнации занимает ключевое место.
Идея, в том или ином виде, принималась и древнегреческими философами: Сократом, Платоном. А их «собрат» по философии великий математик Пифагор даже составил алгоритм расчетов, которые показывали, в каком по счету воплощении живет тот или иной человек.
Официальная христианская религия реинкарнацию отрицает, хотя есть основания считать, что на раннем этапе не все в христианстве было так однозначно.
А вот наши современники, христиане православного или католического направлений, очень даже верят в реинкарнацию: очень уж охота. Да и сказывается влияние взглядов представителей иных вероисповеданий на вечную борьбу жизни со смертью и ее исход.
Словом, интерес к теме был и остается очень большим. Она – из области Непознанного!
Добрый десяток лет тому нашему коллеге, ныне – заслуженному журналисту Украины Александру Афанасьевичу Солдатскому, что называется, повезло. Журналистская судьба свела его с доктором физико-химических наук, профессором, академиком, лауреатом многочисленных отечественных и международных премий Генрихом Александровичем Тетериным.
Г.А. Тетерин был очень солидным и известным в мире ученым – более 15 лет он руководил отделом науки и образования ЮНЕСКО. Его знал весь ученый мир. Ему было что сказать и о Тонком мире – знания были широки и безграничны.
К сожалению, академика Тетерина уже нет в этом мире, а интервью с ним на тонкую тему реинкарнации, по ряду причин, так и осталось не напечатанным.
Сегодня мы предоставляем возможность услышать мнение маститого ученого, занимавшего нестандартную позицию на далеко еще непознанный мир вокруг нас и в каждом из нас.
Игорь ОНИЩЕНКО, «Слово»
К такому загадочному явлению, как реинкарнация, интерес большой. Мы попросили Президента Южно-Украинской Ассоциации и Фонда ЮНЕСКО, лауреата Государственной премии Совета Министров СССР Генриха Тетерина ответить на некоторые вопросы, касающиеся этой темы.
– Генрих Александрович, реинкарнация или переселение душ, как еще говорят,– миф или реальность?
Ответ на вопрос о реинкарнации, который волнует человечество около пяти тысяч лет, не может быть дан в нескольких словах. Но если все-таки попытаться, то можно сказать: реинкарнация – это не явление, а процесс. Процесс рекуперации реинкарнации – это процесс обратного получения. (Рекуперация от лат. recuperatio — «обратное получение» — возвращение части материалов или энергии для повторного использования в том же технологическом процессе – Ред.). И как процесс, реинкарнация абсолютно реальна!
Круговорот веществ сродни реинкарнации
В природе процессы реинкарнации встречаются на каждом шагу. Они известны всем со школьной скамьи и называются круговоротом веществ в природе. Круговороты кислорода, азота, воды, фосфора, углерода и так далее ни у кого не вызывают удивления и давно получили научное обоснование как необходимая рекуперационная составляющая продолжения жизни на нашей планете. Это достаточно сложные процессы, они как все на Земле, протекают по удивительно разумной программе, в них нет никакой мистики. Ведь никого не удивляет, что, например, вода «поднимается на небеса», там «очищается» и возвращается в землю, чтобы войти в новую сущность – растение, животное, человека, Океан и так далее. Еще более поразителен и по-настоящему гениален процесс «реинкарнации» СО2 – двуокиси, или диоксида углерода. Все живое переводит кислород в диоксид углерода. Человек это делает, в среднем, 40 тысяч раз в сутки. Но СО2 вновь «реинкарнируется» в кислород с помощью зеленой массы растений, которые мы так безжалостно уничтожаем, и света, который нам дарит Солнце. В этом процессе столько удивительного, что, кажется, лишь Сверхразум мог создать его. Однако мы не просто привыкли к этому, но и не считаем это чудом.
– Почему же реинкарнация стоит особняком среди других природных процессов, и почему ученые сторонятся изучения этого, как вы сказали, реального процесса?
Причина обособления реинкарнации связана с тем, что в отличие от других процессов круговорота в природе, в которых участвуют хорошо изученные химические элементы и соединения, в реинкарнации принимает участие «Нечто», называемое «Душой», не только не изученное, но даже не зафиксированное наукой. Лишь сравнительно недавно появилось несколько экспериментальных фактов, подтверждающих существование этого «Нечто». Так, достаточно точные эксперименты, проведенные сначала в России, а затем в США, показали, что в момент наступления смерти тело человека теряет в весе от 2 до 6,5 грамма, а в одном случае даже 22,4 грамма!
Совершенно удивительный результат получен в экспериментальной физике: оказалось, что вблизи абсолютного нуля, когда должно прекратиться всякое движение, то есть наступить полная смерть системы, продолжается колебание прибора с энергией, равной энергии полукванта. Это поразительное явление не нашло объяснения ни в физике, ни в термодинамике. Поэтому ученым пришлось обойти проблему и принять за начало отсчета не нулевую точку системы, а величину «не желающего умирать» полукванта. А в термодинамике формулировать «принцип Нернста», или «принцип недостижимости абсолютного нуля». Искать «Нечто», по-видимому, придется, и не столько из любопытства, сколько потому, что без понятия «Душа» невозможно понять не только реинкарнацию, и другие явления, подтвержденные экспериментами, но в силу недостаточной воспроизводимости и отсутствия теоретического обоснования причисленные к паранормальным. Придется, хотя, как заметил Конфуций: «Очень трудно искать черную кошку в темной комнате. Особенно, если ее там нет».
Тонкий мир еще не раскрыт
Что же касается причины, по которой ученые избегают исследований, связанных с так называемым тонким миром, то это объясняется поразительным единодушием, с которым клерикалы, псевдоматериалисты и околонаучные шарлатаны начинают шельмовать каждого, кто пытается найти научные объяснения паранормальным явлениям.
Началось это давно. В феврале 1600 года сожгли за инакомыслие Джордано Бруно. В 1633 году в ту же самую церковь, где пытали и приговорили к сожжению Бруно, притащили Галилео Галилея и тоже чуть не сожгли. Через 220 лет величайший ученый Майкл Фарадей на свою беду попытался сойти с проторенной дорожки исследований и заглянуть в оккультизм. В июле 1853 года в журнале «Атениум» он опубликовал результаты своих опытов по изучению спиритизма, или столоверчения, как это иногда называли в Англии. Что поднялось! От него отшатнулись все! Вот что писал по этому поводу ученик Фарадея, создатель теории электромагнитного поля, Джеймс Максвелл: «Следствием опытов было то, что Фарадею шлют резкие письма с требованием объяснить то, или другое, третье, как будто он апологет оккультизма». Но что же сказал Фарадей?
Нет, он не ниспровергал, не критиковал, он просто попытался применить научные методы исследования к паранормальным явлениям и естественные законы к интерпретации полученных данных. То есть сделал то, что и сегодня пытаются сделать свободно мыслящие ученые. Впрочем, пусть об этом расскажет Максвелл: «Я готов верить в то, что столы поворачиваются, причем при помощи неизвестной силы, которую, если вам нравится, назовем «жизненной силой», действующей, как говорят верующие, через пальцы. Но как она воздействует на стол? Посредством механического действия, бокового давления пальцев, как это показал Фарадей. При этом последнем заявлении вращатели отшатнулись…» (письмо от 11 июля 1853 года).
Поразительно, не правда ли? Попробуйте сегодня попытаться дать научное объяснение реинкарнации – верующие отвернутся от вас. Но Фарадея предали и ученые. Причем, в отличие от верующих, они набросились на него, как в свое время писатели на Пастернака, или ученые на Сахарова. Джеймс Максвелл написал по этому поводу: «Наши околонаучные деятели празднуют сейчас победу над Фарадеем».
Увы, и сегодня, через почти два века после описанного события, любого ученого, пытающегося понять и тем более высказать свою точку зрения на паранормальные явления и связь «космос – человек», ожидает остракизм научного и, особенно, околонаучного сообщества. Но ведь недаром древние говорили: «Per aspera ad astra» – «Через тернии к звездам». Нельзя пробиться к новому знанию, не оцарапавшись о терновник косности и консерватизма. Поэтому давайте поговорим о «душе» и «реинкарнации».
Душа после смерти перевоплощается
Точный перевод слова реинкарнация – это не «переселение», а «перевоплощение». Душа, если мы, чисто гипотетически, допустим ее существование, не «переселяется», как бедная жиличка из одного барака в другой, а «перевоплощается» в новую суть, находящуюся на более высоком или более низком уровне. Изменение уровня зависит от того, что существо сделало со своей «душой» во время данного периода своей жизни. Не случайно сказано: «Мы приходим в этот мир с тем, что нам дано, а уходим с тем, что сделали сами».
Оставив в стороне вопрос, что представляет из себя «Нечто», покидающее живое в момент смерти («душу», «дух», «монаду» и тому подобное), разберемся, что с этим «Нечто» может произойти после ухода из тела.
Мифы о том, что «Нечто-Душа» может улететь в какие-то космические дали, не имеют никакого физического смысла. Дело в том, что выйти из системы «земля-стратосфера-мезосфера-термосфера» в экзосферу или Космос и продолжать движение дальше, возможно лишь в виде волны. Но наша планета так гениально создана, что войти в нее как волна и затем превратиться в частицу – можно, а вот выйти, трансформировавшись из частицы в волну, – нельзя. В первом случае гигантские энергетические затраты компенсируются энергией Солнца. А во втором – это не происходит, так как при выходе «души» из тела переход лишь одного грамма вещества в волну сопровождается выделением энергии, эквивалентной двадцати миллионам килограммов тринитротолуола (ТНТ).
Помня, что средняя потеря веса при уходе какой-то субстанции из тела в момент смерти составляет примерно шесть граммов, получаем величину 60 миллионов килограммов ТНТ. Если эту величину умножить на цифру средней смертности в год на Земле, то получится значение, ясно свидетельствующее о том, что таинственное «Нечто», или, как мы говорим, «Душа», не может незамеченным переходить из корпускулярного в волновое состояние, а значит не способно витать в мироздании.
Большинство думающих ученых не отрицают разумность построения Вселенной.
В качестве примера приведем два высказывания, авторам которых нельзя отказать в понимании материальности Мира. Создатель наиболее «материального» оружия– советской водородной бомбы – академик Андрей Сахаров писал: «Я не могу себе представить Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысленного начала, лежащего вне материи и ее законов». А Вернер фон Браун, пытавшийся «завоевать» Великобританию, а затем много сделавший для «завоевания» Луны, сказал: «Я не могу понять ученого, который не признавал бы Высшего Разума в Мироздании, равно как и богослова, который отрицал бы роль и прогресс науки». Поэтому, если допустить, что в создании Солнечной системы была хоть какая-то логика, а этому есть масса подтверждений, то трудно поверить, чтобы в разумной схеме было необходимым отправлять «душу» в какую-то неизвестность, чтобы затем издалека присылать такую же. Это было бы так же нелепо, как охлаждать двигатель автомобиля не с помощью циркуляции хлад-агента, а заливая тосол в один патрубок и выбрасывать его в другой. По-видимому, «душа», если она существует, должна, не меняя своей материальной формы, оставаться в пределах экзосферы и совершать круговорот – реинкарнацию, в чем-то подобную круговороту кислорода, азота и так далее.
Гении – производное реинкарнации
Если принять такую точку зрения, то становятся понятными многие, до того необъяснимые феномены в эволюции интеллекта человечества.
Например, три гения – Пифагор, Диафантус Александрийский и Пьер Ферма – на протяжении нескольких столетий предлагали человечеству одну и ту же задачу, лишь усложняя ее за счет увеличения показателей степени. Великий Паскаль, не зная работ Эвклида, самостоятельно повторил ход решения его задач. Но больше всего потрясает перманентность гениальности плеяды Микеланджело – Галилей – Ньютон – Максвелл – Эйнштейн.
Микеланджело Буонарроти был не только гениальным скульптором и художником, но также великим инженером и поэтом. Его «Душа» после его смерти в 1564 году претерпевает бифуркационную трансформацию (деление на две составляющие), и в этом же году рождаются два гения – Вильям Шекспир и Галилео Галилей.
Шекспир, никуда не выезжавший и окончивший приходскую школу в захолустном городке Стрэндфорд-на-Авене, создает 37 пьес, которым нет равных по объему и точности информации и сегодня. Это явление невозможно объяснить без привлечения механизма реинкарнации!
Галилео Галилей открыл законы инерции и колебания маятника, сформулировал принцип относительности, обнаружил горы на Луне, пятна на Солнце, 4 спутника Юпитера. Он предвосхитил понятие гравитации. Предвосхитил, но не развил! И поэтому когда Галилей умирает в 1642 году, то в этом же году рождается Исаак Ньютон! Случайность? Вряд ли. Ведь Ньютон занимался не просто тем, что и Галилей – инерцией, гравитацией, небесной механикой. Для понимания гравитационного поля нужно было показать людям другое поле, имеющее более определенные параметры. Это сделал Джеймс Максвелл. Но, чтобы перейти к теории «единого поля», была нужна еще одна реинкарнация – перевоплощение великой «Души». Поэтому в год смерти Максвелла, в 1879 году, рождается Альберт Эйнштейн!
Есть еще один пример возможной реинкарнации великой «Души». Это Моцарт и Пушкин. Они похожи во всем: раннее проявление поразительной гениальности, характер, манеры, потрясающая работоспособность, короткая, яркая жизнь. Удивительно, что в юные годы у них даже прозвища были одинаковые – «обезьяна». Но самое интересное, что «Душа» Пушкина вспомнила, как надоедал Моцарту его коллега Антонио Сальери. Конечно же, Сальери не отравил Амадея. Зачем?
Сальери – чудесный композитор, автор 40 опер, кантат, хоров. Он обожал беспутного гения и упрекал Амадея за небрежное отношение к своему таланту. И Сальери, по-видимому, так «достал» Моцарта, что когда «Душа» Амадея перешла к Пушкину, она отомстила нудному Антонио: Александр Сергеевич приклеил надоедливому «нравоучителю» ярлык «отравителя».
Однако какими бы забавными ни казались эти совпадения, их, увы, нельзя относить даже к гипотезам. «Все, что может быть подвергнуто сомнению, не будет считаться научным фактом до тех пор, пока не докажет свою бесспорность». Это сказал Максвелл. А во всех рассуждениях о «тонком мире» и в новомодных теориях о «новых» полях, к сожалению, нет воспроизводимых, и тем более, бесспорных фактов.
«Каббала» – это наука
– А как же тогда относиться к многочисленным свидетельствам о «переселении душ»?
– С уважением. Но не принимать на веру! Первые сведения о возможности перевоплощения «души» содержатся в манускриптах «Каббалы», которые появились, примерно, за четыре тысячи лет до нашей эры. Немногие знают, что «Каббала» – наука. Она и отвергнута была из-за того, что пыталась «понять» и «научить». Однако очень скоро представители некоторых культов догадались, что учить, как постичь суть мироздания, труднее, чем просто заставить верить. Ведь вера,– как заметил Михаил Лайтман, – это отсутствие информации. Однако ранние религии исповедовали и исповедуют сегодня «перевоплощение души» или «сансара». В более поздних религиях существует несколько иная концепция, согласно которой «душа» должна ожидать определенного дня для решения своей дальнейшей судьбы. С научной точки зрения такой подход менее конструктивен, чем реинкарнация. Но дисциплинировать человека значительно проще, если он верит, что его душа перевоплощается не сама по себе, а с помощью пастырей.
Все взгляды достойны уважения, так же, как и многие свидетельства специалистов.
К примеру, свидетельства профессора Гнездилова о возвращении «души» после пятиминутной остановки сердца пациентки, как и другие случаи, не вызывают сомнения. Прекрасно и его утверждение: «Смерть – это не конец. Это всего лишь смена состояния». А вот «воспоминания» Наташи Бекетовой, опубликованные в одном из россий-ских изданий, поражают несуразностью. Девушка «вспоминает» свои прошлые жизни и даже демонстрирует родимое пятно на том месте, куда якобы вошел штык русского солдата 1812 года в бою под Кенигсбергом. Бедная девочка не знает, что реинкарнация – это перевоплощение души в совершенно новую суть. И перевоплощение начинается с момента зачатия.
К каждой вновь появляющейся клетке подходит часть перевоплощенной «души».
В чреве матери масса зародыша возрастает в шесть миллиардов раз. И к каждой частичке подходит своя часть «сознания», а не вскакивает полностью готовым, как дух Патрика Свейза в тело Вуппи Голдберг в забавном фильме «Привидение».
Даже если когда-то вместе с душой реинкарнируется и тело, то на нем не будет следов былых шрамов и шишек, так как реинкарнация тела может произойти лишь по схеме клонирования генома, на котором шрамы следов не оставляют.
Сегодня наука о тонком мире отдана шарлатанам
Если серьезно рассмотреть, как эксплуатируется проблема паранормальных явлений в средствах массовой информации, то большее беспокойство вызывает тот факт, что серьезные ученые отдали весь «тонкий мир» на откуп фантазерам, колдуньям и шарлатанам. Не стоит возражать против нетрадиционных методов лечения, особенно если доказана их польза. Но когда каждое воскресенье в «прайм-тайм» на телеканале народный целитель «теоретизирует» по поводу связи «вибрации мочевого пузыря» с вибрацией неких космических тел, то не следует забывать: что кажется смешным аудитории с начатками научной грамотности, ввергает в пропасть суеверного маразма тех, кто «университетов не кончал».
– Выходит, мы обречены на вечную борьбу физики с метафизикой и науки с оккультизмом? И никогда не узнаем, откуда приходит и куда уходит сознание? Не поймем, есть ли перевоплощение «души»?
– Конечно, узнаем. Правда, может быть, не мы, а наши внуки. Представления о Космосе и Мироздании обязательно поменяются. И очень скоро – так как, по большому счету, после гениальных прозрений в начале прошлого века все остальные великие достижения физики носили скорее утилитарный, чем философский характер.
Смена парадигмы не обязательно должна быть скоротечной. Например, человечество в течение более чем двух тысяч лет прекрасно удовлетворяло свои нужды, включая мореплаванье, предсказание затмений небесных светил, точнейшие расчеты продолжительности года и тому подобное, на основании совершенно ошибочных представлений о строении Солнечной системы, когда в ее центре была Земля. Первую картину движения небесных тел разработал Удуксус из Цнидоса за 400 лет до рождения Христа. В 378 году до нашей эры ее улучшил Каллиппус, а затем в 350 году до нашей эры «отшлифовал» великий Аристотель. И после того, как Клавдий Птолемей во втором веке нашей эры дал свою модифицированную схему Солнечной системы, человечество не знало забот, а Васко да Гама, Колумб, Америго Веспуччи и Магеллан совершали величайшие географические открытия. И только в 1543 году Николай Коперник «остановил» Солнце и заставил вращаться Землю.
Новые представления о Мироздании получили «гражданство» только в 1687 году, когда после подвига Джордано Бруно и работ Галилея Исаак Ньютон опубликовал свою книгу «Система Мира»! Так и жили 2087 лет – с «неправильными» представлениями и лишь 302 года – с «правильными».
Пока у Человечества еще нет насущной потребности в разрешении вечных вопросов о «Первотолчке», «Творце» и «Сверхразуме». Более того, при том уровне моральной ответственности, который люди продемонстрировали, используя атомную энергию, просто смертельно опасно допускать их к пониманию «тонкого мира»!
Однако это понимание придет, когда проблемами «души» и ее «реинкарнации» будут заниматься не только гуманитарии, но и естественники.
Пока же я внимательно смотрю на окружающих меня людей и часто думаю: «Хотел бы встретиться с тобой в следующей жизни»…
P.S. Нам не дано знать, осуществляется ли мечта академика Тетерина о его встречах с интересными ему людьми в следующей жизни. Все еще не дано или пока не дано…
К сожалению, это было последнее интервью Великого ученого и большой души Человека, который, словно комета, озарил нашу планету своими знаниями. А они были безграничны. Пользуясь его же терминологией, наверное, Космический разум передал Генриху Тетерину часть знаний вместе с «квантом гениальности».
Академик Тетерин по поводу озарения Космическим разумом любил повторять фразу Луи Пастера:«Шанс осеняет только подготовленный разум».
А сам он, незадолго до ухода, сказал: «Смерть – это великое таинство. И когда в этот момент рядом с человеком находятся его близкие, это прекрасно для него и для них, потому, что удаляющийся «квант жизни» касается близких незамутненной волной души… Как славно, уходя навсегда, вместо безнадежного «прощайте» сказать: « До встречи в новой жизни!».
