Американский журнал The Nation опубликовал большой репортаж об украинских мужчинах, которые пытаются избежать мобилизации, о конфликтах вокруг ТЦК и социальном неравенстве в системе призыва. Один из главных выводов материала — возможности избежать мобилизации существенно зависят от доходов, связей и социального положения человека.
Автор материала беседовал с мужчинами, которые длительное время скрывались от ТЦК в Одессе и Киеве, а также с социологами и активистами. The Nation подчёркивает, что точное количество мужчин, уклоняющихся от мобилизации, неизвестно, а имеющиеся оценки сильно расходятся.
Один из героев репортажа — 29-летний ИТ-специалист Тарас, имя которого изменено. Он рассказал, что осенью 2025 года дважды убегал от представителей ТЦК, но в конце концов его задержали и доставили на медицинский осмотр.
По словам Тараса, когда он отказался фотографироваться, двое мужчин в гражданском насильно сделали фото и били его по голове. Позже его направили в учебный центр. Там мужчина заболел, попал в больницу, откуда с помощью друзей сбежал. На момент разговора с журналистом он снова скрывался в арендованной квартире в Одессе и почти не выходил наружу.
Другой собеседник издания — 27-летний Борис, также ИТ-специалист. После первого задержания он сбежал из автомобиля по дороге на военно-врачебную комиссию и несколько месяцев жил в состоятельном районе Киева.
— объяснял он журналисту.
Позже Борис решил сэкономить на аренде и переехал в более дешёвый район, где его снова задержали. На этот раз сбежать не удалось, и в итоге он оказался на военной службе.
Именно этот эпизод The Nation использует для перехода к социальной составляющей мобилизации. Украинский социолог Владимир Ищенко, исследующий классовую структуру украинского общества, утверждает, что среди принудительно мобилизованных непропорционально много людей с более низкими доходами — рабочих и сельских жителей.
По его объяснению, обеспеченные мужчины имеют больше возможностей защищать свои интересы: могут позволить себе адвоката, использовать связи или, в незаконных случаях, платить за коррупционные схемы. Для человека с низкими доходами такие возможности значительно ограничены.
Ищенко также обращает внимание на политический аспект этого разрыва. Наиболее заметная в медиа и общественной жизни часть украинского гражданского общества, по его оценке, состоит преимущественно из относительно привилегированных городских слоёв, способных быстро самоорганизовываться и выходить на публичные протесты.
В то же время менее обеспеченные группы, которых, по его словам, сильнее затрагивает так называемая "бусификация", гораздо более многочисленны, но остаются разрозненными и имеют значительно более слабое политическое представительство.
Поэтому сопротивление мобилизации, как описывает его The Nation, чаще приобретает не форму организованного общенационального протеста, а индивидуальных действий: мужчины скрываются, пытаются покинуть страну, следят за передвижением представителей ТЦК через специализированные Telegram-каналы или вступают с ними в стихийные конфликты.
Издание приводит пример таких Telegram-сообществ, где пользователи в режиме реального времени сообщают о появлении патрулей ТЦК в конкретных районах городов. Отдельно сформировалась целая онлайн-экосистема вокруг незаконного пересечения границы — от видеоблогов до материалов о маршрутах через реки и леса.
Ещё одна проблема, на которой сосредоточивается репортаж, — низкое доверие к территориальным центрам комплектования. The Nation ссылается на опрос, по которому о недоверии к ТЦК заявили 68% респондентов. Низкий уровень доверия к системе мобилизации фиксировали и украинские социологи.
В то же время автор материала не ставит под сомнение саму необходимость пополнения украинской армии в условиях российского вторжения. Один из героев, Борис, уже после мобилизации признал, что вести нынешнюю войну без мобилизации невозможно.
— сказал он журналисту, назвав положение Украины цугцвангом — ситуацией, когда любой доступный ход ухудшает положение.
Таким образом, центральный вопрос репортажа The Nation заключается не столько в том, нужна ли Украине мобилизация, сколько в том, насколько равномерно её риски распределены между различными социальными группами. Ищенко формулирует это противоречие так: украинцы могут любить Украину, но в то же время не доверять собственному государству.
