Громадсько-політична газета "СЛОВО"

Немногочисленные скучающие зрители церемонии открытия IX Одесского Международного кинофестиваля не узнали Валерию Гонтареву среди гостей на красной дорожке. Чего уж там, даже армия журналистов окологламурной одесской тусовки не идентифицировала в стильной платиновой блондинке женщину, от росчерка пера которой до недавнего времени зависели не только существование любого украинского банка, но и размеры золотовалютного резерва страны и даже, о боги!, получение Украиной транша МВФ.

Да, да, вы правильно прочитали, дорогие мои читатели, на красной дорожке демонстрировала свой обновлённый, я бы даже использовала выражение «подрихтованный» имидж бывшая глава Национального банка Украины Валерия Гонтарева.

Вот так «обилечивают» малоимущих, при этом цинично предлагая еще затянуть пояса. Наша власть – этакий Робин Гуд наоборот: отбирает у бедных и отдаёт богатому.

Фактически, ЦИК – это некий предохранитель демократии, который отвечает за соблюдение фундаментального права каждого из нас избирать свою власть. Поэтому нельзя легкомысленно относиться к подбору кандидатов в ЦИК, а потом возмущаться, что ваш голос «снова украли». Между этими явлениями настолько прямая связь, насколько это вообще возможно себе представить.

Вопрос состава ЦИК также очень важен в качестве лакмусовой бумажки политической ситуации в стране, поскольку Центризбирком должен отражать весь политический спектр общества, в нем должны быть представлены одновременно и равноправно все политические силы Верховной Рады. На деле это означает, что власть, как бы ей того ни хотелось, должна урезать свои аппетиты и поделиться влиянием со всеми политическими игроками, даже если они ей откровенно неприятны или вообще враждебны. Так происходит во всем цивилизованном мире, так происходило и в Украине. По крайней мере, пока президентом не стал Петр Порошенко.

Любая демонстративная и показательная активность сообщества гомосексуалистов, лесбиянок и их пропагандистов наносит колоссальный вред стране,  так как окончательно дискредитирует в умах и сердцах украинцев понятие «европейские ценности», которое уже сейчас у общества воспринимается преимущественно как синоним извращения и порока в части личностной и семейной этики; разрушает социальную почву вектора на интеграцию в Евросоюз; все больше и больше граждан приходят к выводу, что «такие ценности ЕС» являются враждебными для нашего общественного организма;

Вместо необходимого для страны экономического роста и развития – «равновесие, мудрость и синергия», вместо вычурного гламура – очки, гладкий пучок волос и строгий хлопковый костюм – по всему было видно, что Тимошенко решила сменить таки политическую систему государства, захватив для этого сердца мыслящего электората.

Многие мои дорогие читатели наверняка хоть что-нибудь, да слышали про науку футурологию. Так вот, сия наука, в частности, базируется на том, что сходные по своему общественному строю государства претерпевали похожие трансформации на пути исторического прогресса.

Конечно, никто не предлагает бездумно заимствовать и копировать политические решения других стран. Однако справедливо было бы в этой связи задуматься – а не повторяем ли мы не менее бездумно ошибки тех стран, которые уже прошли тернистый путь модернизации нации и не достигли успеха на этом пути? И так ли уж особенен и исключителен путь Украины? Давайте разбираться!

Прав был, конечно, экс-президент Леонид Данилович Кучма, Украина – не Россия. У России две беды – воры и дороги. А в Украине – три беды: воры, дороги и мы, дураки, потому как позволяем красть наши деньги.

А уж, что при этом наши власть имущие будут рассказывать, как отпиаривать своё воровство, зависит напрямую не только от интеллектуальных способностей, но, как мне кажется, от наличия остатков совести у провластных структур. Поэтому появляются не только «уставшие» мосты, утончённые шутки по поводу строительства моста во время открытия очередного туалета в сельской школе, но и особенный «цимес» – уверения в том, что на строящемся годами объекте «работают круглосуточно»

30 апреля в Украине завершилась АТО и началось проведение Операции Объединенных сил, что с определённой долей вероятности можно рассматривать как стратегию украинской власти по освобождению оккупированных территорий. В этой связи снова стала актуальной так и нереализованная идея принятия закона о коллаборантах, проект которого был зарегистрирован в Верховной Раде ещё в декабре 2017 года группой народных депутатов-«народнофронтовцев». Законопроект №7425, официальное название – «О защите украинской государственности от проявлений коллаборационизма» имел целью обеспечить безопасность в стране так, чтобы это не нарушило права людей. На деле – расколол украинское сообщество на, условно говоря, жаждущих отмщения и остальных – нас с вами, мои дорогие читатели, которых принятие законопроекта также может затронуть совершенно с неожиданной стороны.

В недавнем докладе Государственного департамента США «Практика голосований в ООН в 2017 году» было отражено, какие страны и сколько раз поддерживали американскую позицию в Генеральной Ассамблее, а какие – нет. И цифры в докладе, по мнению Белого дома, оказались весьма неутешительные. Индекс поддержки США в Генассамблее ООН в 2017-м в итоге получился крайне низким – всего лишь 31 процент. «Америка оплачивает 22 процента бюджета ООН – больше, чем три остальных крупнейших донора вместе взятых. Однако в 2017 году ООН поддержала нашу позицию всего лишь в 31 проценте случаев… Такой вариант возврата наших инвестиций неприемлем». Также посол обрушилась на отдельные страны, которые получают деньги от Соединенных Штатов, но «плохо» голосуют, то есть не вместе с ними. «Президент Трамп хочет убедиться в том, что наша международная помощь – а мы самые щедрые в мире доноры – служит американским интересам. И мы не хотим, чтобы американская помощь воспринималась ими как нечто само собой разумеющееся», – отметила Никки Хейли.