Сегодня в Приморском суде Одессы состоялось заседание по иску руководителя «Ради громадської безпеки» (РГБ) Марка Гордиенко к гражданину Максиму Ярощуку о взыскании морального ущерба за оскорбление чести и достоинства.
Это уже не первое заседание по данному делу, посему напомним его суть. Марк Гордиенко в свое время заявил, что
Однако, как говорил сам Марк Гордиенко, затем Максим Ярощук заявил в правоохранительные органы о том, что его якобы избивали. А потом в ходе пресс-конференции (речь идет о пресс-конференции «Почему псевдо-патриотические организации Одессы прикрываются Майданом?», которая проходила в Киеве) публично обвинил одесские патриотические организации, в том, что они, якобы, только прикрываются Майданом, а сами занимаются противоправной деятельностью.
Лидер РГБ Марк Гордиенко обратился в суд с требованием взыскать моральную ущерб.
В свою очередь, Максим Ярощук обвинил Гордиенко в нанесении побоев.
В ходе первого судебного заседания представитель Гордиенко передала в суд психолингвистический анализ филологического факультета Одесского университета имени Мечникова о том, что речь Ярощука создает общественно негативный образ Гордиенко. Тогда суд обратил внимание на то, что на выводе не было гербовой печати университета имени Мечникова и обязал истца предоставить документ, подтверждающий подлинность филологического анализа.
И вот второе заседание суда. Молодая женщина перед началом заседания стояла у входа в суд с плакатом «Гордиенко — убийца». Позже эта же женщина выступала в качестве свидетеля в суде. Сам Гордиенко на нем не присутствовал, позже его представитель сообщил суду, что истец сломал ногу и находится на больничном.
Выступившие со стороны ответчика (Максима Ярощука) свидетели, а их было несколько, рассказывали о случаях нанесения им побоев со стороны РГБ, поступлений угроз в их адрес. Супруги Мазуренко заявили в ходе суда, что на их квартиру напали члены РГБ.
Она добавила, что приложила к своему заявлению все необходимые справки, есть и видео, где заснято это нападение.
Ее супруг также подтвердил, что
Среди свидетелей был и журналист телекомпании «Круг» Александр Виноградов, который напомнил о событиях, связанных с нападением РГБ на телекомпанию и избиением руководителя телеканала Игоря Хотина.
Представители РГБ и Марка Гордиенко, однако, в ходе судебного заседания не раз выражали мнение, что Марк Гордиенко если и вызывался по каким-либо «подобным фактам», то лишь в качестве свидетеля, и никто не имеет права называть его преступником, потому что он ни разу не был осужден по суду. Кроме того, представители истца утверждают, что все показания свидетелей не имеют никакого отношения к данному гражданскому делу, которое проходит в Приморскому суде.
Они также представили (на сей раз с печатью) заключение доцента кафедры прикладной лингвистики, о котором мы уже упоминали выше.
Максим Ярощук, в свою очередь, утверждает, что лишь выступал на пресс-конференции, которая состоялась в столице, он не был ее организатором, и все факты, которые он назвал в ходе ее проведения о деятельности РГБ и Марка Гордиенко не бездоказательны, как утверждает истец, « а имеют под собой совершенно реальную основу».
Сторона истца, однако, продолжала настаивать на том, что по поводу РГБ и ее лидера Марка Гордиенко нет ни одного приговора, и никто не имеет права называть его преступником.
Кстати, в ходе заседания один из представителей Марка Гордиенко был удален из зала заседания за то, что перебивал вторую сторону.
Точка в этом деле пока не поставлена. Вскоре должно состояться следующее судебное заседание.
