Громадсько-політична газета "СЛОВО"

Правота народной мудрости о том, что соседей не выбирают, мол, с какими судьба поселит рядом, с такими и придётся сосуществовать, в полной мере подтверждается недавними событиями польско-украинских отношений. Украинские власти упорно не хотят прислушиваться к прадедовским напутствиям. Планы украинских расово правильных стратегов и тактиков построения «Украинской Украины», однородного в этническом и религиозном плане государства, не просто вызывают недовольство стран-соседей, но и затем используются ими для давления на Украину. В виде обвинений в ксенофобии и возрождении неонацизма.

Слова щемящей и прекрасной песни талантливого Святослава Вакарчука, созданной ещё 26 апреля 2015 года, со всей горестной очевидностью проиллюстрировали последние статистические данные о небоевых потерях украинских солдат в зоне АТО.

Титанические усилия украинской делегации в Парламентской Ассамблее Совета Европы защитить скандальный закон об образовании, поссоривший Украину с половиной соседних стран, оказались неэффективны. На следующий день после обсуждения «контроверсионного» закона члены ассамблеи приняли резолюцию с настоятельными рекомендациями Киеву откорректировать закон относительно обучения на языках национальных меньшинств. В частности, в документе отмечалось, что новый украинский закон об образовании не обеспечивает надлежащего баланса между официальным языком и языками нацменьшинств.

Впервые референдум о самоопределении грянул в стране-члене Евросоюза. Судя по накалу страстей, последовавших после этого события, противостояние Мадрида и Барселоны опаснее для единства ЕС, чем Brexit, нашествие мигрантов или долговой кризис. В то же время очевидно, что события 1 октября 2017 года сделали возврат в отношениях Мадрида и Барселоны к периоду до референдума невозможным. Для ЕС это означает то, что ему придётся заново переосмысливать многие свои принципы.

Впервые со времен окончания войны в парламент Германии проходят ультраправые, проходят с третьим результатом, опираясь на достаточно высокий уровень одобрения того же электората. Потрясающий результат в 13,4% голосов позволил АдГ стать первой открыто шовинистической, антилиберальной партией, отстаивающей антииммиграционные, евроскептические, антиэлитарные, этнонационалистические позиции, и при всём при этом получившей более 80 мандатов в самом демократическом учреждении Германии послевоенных лет — Бундестаге.

Бытует расхожее мнение — человеческой натуре присуще очень быстро привыкать к хорошему, то есть через короткий промежуток времени воспринимать это хорошее в качестве обыденного и само собой разумеющегося. Хотелось бы оспорить это мнение в том смысле, что к плохому мы привыкаем ещё быстрее. Особенно когда находимся в ситуации «между плохим и губительным», и плохое становится единственной возможностью нашего существования.

Ничто с такой точностью не характеризует своеобразное отношение украинского народа к власти, как гадательный заговор на лепестках ромашки «Любит - не любит, плюнет – поцелует, к сердцу прижмёт - к черту пошлёт…». А заговоры, как и другие устоявшиеся с глубокой древности языковые конструкции, как-то — пословицы и поговорки, наиболее полно отражают менталитет любого национального сообщества. Речь идёт не о философских или научных системах, а о характерных для данного народа приёмах осознания действительности. Здесь мысль порождается, прежде всего, эмоциями и латентными, глубинными привычками их выражения.

Одним из последствий принятия закона об образовании, то бишь, «образовательной реформы», как его громко величает наша власть, явился отказ Венгрии в дальнейшем поддерживать инициативы Украины в международных организациях. Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто пригласил посла Украины в Венгрии Любовь Непоп обсудить недавно принятый в Украине законе о тотальной украинизации образования, который считает «стыдным и позорным».

Когда в очередной раз мой дорогой читатель посетует, почему в Украину не идут инвесторы и не вкладывают в крепнущую украинскую демократию свои средства, то вынужден будет с сожалением признать — потому что в любой момент любой бизнес может быть уничтожен государственной машиной или силовиками. И может это произойти в двух случаях — для публичного наказания по причине революционной целесообразности или попросту с коррупционным умыслом.

А вот интересно, какими всё-таки соображениями руководствуются в Администрации Президента при выборе подходящего объекта для рекламирования Президентом успешности реализуемых в стране реформ?