Общественно - политическая газета "СЛОВО"

Фактически, ЦИК – это некий предохранитель демократии, который отвечает за соблюдение фундаментального права каждого из нас избирать свою власть. Поэтому нельзя легкомысленно относиться к подбору кандидатов в ЦИК, а потом возмущаться, что ваш голос «снова украли». Между этими явлениями настолько прямая связь, насколько это вообще возможно себе представить.

Вопрос состава ЦИК также очень важен в качестве лакмусовой бумажки политической ситуации в стране, поскольку Центризбирком должен отражать весь политический спектр общества, в нем должны быть представлены одновременно и равноправно все политические силы Верховной Рады. На деле это означает, что власть, как бы ей того ни хотелось, должна урезать свои аппетиты и поделиться влиянием со всеми политическими игроками, даже если они ей откровенно неприятны или вообще враждебны. Так происходит во всем цивилизованном мире, так происходило и в Украине. По крайней мере, пока президентом не стал Петр Порошенко.

Любая демонстративная и показательная активность сообщества гомосексуалистов, лесбиянок и их пропагандистов наносит колоссальный вред стране,  так как окончательно дискредитирует в умах и сердцах украинцев понятие «европейские ценности», которое уже сейчас у общества воспринимается преимущественно как синоним извращения и порока в части личностной и семейной этики; разрушает социальную почву вектора на интеграцию в Евросоюз; все больше и больше граждан приходят к выводу, что «такие ценности ЕС» являются враждебными для нашего общественного организма;

Вместо необходимого для страны экономического роста и развития – «равновесие, мудрость и синергия», вместо вычурного гламура – очки, гладкий пучок волос и строгий хлопковый костюм – по всему было видно, что Тимошенко решила сменить таки политическую систему государства, захватив для этого сердца мыслящего электората.

Многие мои дорогие читатели наверняка хоть что-нибудь, да слышали про науку футурологию. Так вот, сия наука, в частности, базируется на том, что сходные по своему общественному строю государства претерпевали похожие трансформации на пути исторического прогресса.

Конечно, никто не предлагает бездумно заимствовать и копировать политические решения других стран. Однако справедливо было бы в этой связи задуматься – а не повторяем ли мы не менее бездумно ошибки тех стран, которые уже прошли тернистый путь модернизации нации и не достигли успеха на этом пути? И так ли уж особенен и исключителен путь Украины? Давайте разбираться!

Юрий Леонидович Котляревский – известный учёный, доктор философии, психолог, управленческий консультант по профессии, а также автор ряда книг, таких как «13 этюдов менеджмента», «Искусство моделирования и природа игры», «Оранжевая революция глазами консультанта» и многих других. В нашей газете представлен своим эссе, размышлением на темы, сопровождающие нашу действительность в прошлом, настоящем и, наверное, в будущем. Это яркий текст, написанный шестидесятником сегодня и потому он, с одной стороны, сохранил стилистику ушедшей эпохи, и в то же время ему свойственна актуальность и злободневность.

Прав был, конечно, экс-президент Леонид Данилович Кучма, Украина – не Россия. У России две беды – воры и дороги. А в Украине – три беды: воры, дороги и мы, дураки, потому как позволяем красть наши деньги.

А уж, что при этом наши власть имущие будут рассказывать, как отпиаривать своё воровство, зависит напрямую не только от интеллектуальных способностей, но, как мне кажется, от наличия остатков совести у провластных структур. Поэтому появляются не только «уставшие» мосты, утончённые шутки по поводу строительства моста во время открытия очередного туалета в сельской школе, но и особенный «цимес» – уверения в том, что на строящемся годами объекте «работают круглосуточно»

30 апреля в Украине завершилась АТО и началось проведение Операции Объединенных сил, что с определённой долей вероятности можно рассматривать как стратегию украинской власти по освобождению оккупированных территорий. В этой связи снова стала актуальной так и нереализованная идея принятия закона о коллаборантах, проект которого был зарегистрирован в Верховной Раде ещё в декабре 2017 года группой народных депутатов-«народнофронтовцев». Законопроект №7425, официальное название – «О защите украинской государственности от проявлений коллаборационизма» имел целью обеспечить безопасность в стране так, чтобы это не нарушило права людей. На деле – расколол украинское сообщество на, условно говоря, жаждущих отмщения и остальных – нас с вами, мои дорогие читатели, которых принятие законопроекта также может затронуть совершенно с неожиданной стороны.

В недавнем докладе Государственного департамента США «Практика голосований в ООН в 2017 году» было отражено, какие страны и сколько раз поддерживали американскую позицию в Генеральной Ассамблее, а какие – нет. И цифры в докладе, по мнению Белого дома, оказались весьма неутешительные. Индекс поддержки США в Генассамблее ООН в 2017-м в итоге получился крайне низким – всего лишь 31 процент. «Америка оплачивает 22 процента бюджета ООН – больше, чем три остальных крупнейших донора вместе взятых. Однако в 2017 году ООН поддержала нашу позицию всего лишь в 31 проценте случаев… Такой вариант возврата наших инвестиций неприемлем». Также посол обрушилась на отдельные страны, которые получают деньги от Соединенных Штатов, но «плохо» голосуют, то есть не вместе с ними. «Президент Трамп хочет убедиться в том, что наша международная помощь – а мы самые щедрые в мире доноры – служит американским интересам. И мы не хотим, чтобы американская помощь воспринималась ими как нечто само собой разумеющееся», – отметила Никки Хейли.

В наших, украинских реалиях, мы до сих пор не определили для своей страны путь, который выведет нас из кризиса, и тот посох, который станет нам опорой на этом пути. Шарахаясь из одной крайности, подсказанной «доброжелательными» зарубежными партнёрами, в противоположную сомнительную крайность, навязанную другими, не менее «заинтересованными» партнёрами, наши властители с трудом отдают себе отчёт в том, какова конечная цель этого пути. Как правило, вкладывая разный смысл в само понятие «успешное государство», те, кого мы наделили правом решать за нас, подменяют процесс повышения народного благосостояния увеличением собственного.

Размышляя о посохе, который стал бы для нас опорой на нелёгком пути преодоления кризиса, как не вспомнить о системе налогообложения, от формы которой напрямую зависит успешность развития экономики страны или её упадок. Тем более, что при действующей в Украине системе налогообложения болезненные сигналы поступают от различных финансовых органов всё чаще, а показателями заболеваемости становятся сокращение малого и среднего бизнеса и отсутствие общего инвестиционного климата в стране. Вот тут и надо бы политикам проявить политическую волю, но всё остаётся по-старому.