Раздельнянский районный суд Одесской области приговорил Николая Тарасова, которого обвиняли в похищении, убийстве, покушении на изнасилование и надругательстве над телом 11-летней жительницы Ивановки Дарьи Лукьяненко, к 15 годам лишения свободы.
Коллегия судей признала мужчину виновным в похищении ребенка, убийстве и покушении на изнасилование (ч.2 ст.146, ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, п 2, 9, ч.2 ст.115 УК Украины), передает «Думская».
Пункт о надругательстве над телом сняли (часть 1 ст. 197 УК): служители Фемиды сочли это попыткой скрыть следы преступления. Как бы то ни было, назначать подсудимому наказание в виде пожизненного лишения свободы они не стали.
Тарасов также должен будет выплатить семье убитой 800 тысяч гривен в качестве компенсации морального и материального ущерба (в гражданском иске, заявленном в рамках уголовного процесса, была сумма 100 млн грн). Адвокат потерпевших заявил, что эти деньги будут переданы детям-сиротам.
Потерпевшие обжалуют приговор в апелляции.
Мы крайне недовольны приговором, который сегодня огласила коллегия судей. Комментировать работу судей мы не можем, но сам приговор я прокомментирую. Справедливый приговор, именно справедливый, тот, к которому мы с вами привыкли — это пожизненное заключение. А коллегия пошла на попятную у европейского суда. Вы знаете, в Европе начали очень лояльно относиться к педофилам, к такой категории, которую мы видели в лице Тарасова, и мое мнение — что они испугались. Особенно меня поразило то, что оправдали по статье «надругательство над телом», потому что мы с вами живем в христианской стране и как раз диспозиция статьи, в которой говорится, что закидывание мусором — это также является надругательством над телом. По христианской традиции тело девочки надо было закопать в землю, а ее просто выбросили в сточную яму, в котором было, скажу украинским словом «лайно». Если так выбрасывать людей в сточную яму и забрасывать мусором в подворье и это не будет надругательством над трупом, тогда мы с вами далеко не зайдем. И я в своей речи уделил отдельно именно этому внимание, что это было отдельное преступление, оно отдельно началось, отдельно длилось по времени и отдельно закончилось. После того как он убил ребенка, он именно спланировал не похоронить ее, не сокрыть состав преступления, закопав ее, а выбросить, потому что ему нужно было идти играться в компьютер дальше. Об этом же здесь не сказали ни слова. Он просто выбросил ребенка в эту сточную яму, забросал мусором со двора и пошел дальше играться в компьютер, поэтому это вообще беспрецедентно, я не понимаю, что значит оправдать,
— сказал адвокат потерпевших Рубен Степанян после оглашения приговора.
После вступления приговора в силу (если вторая инстанция его не отменит), срок наказания будет исчисляться с момента задержания Николая Тарасова — с 20 июня 2019 года.
Прокурор Олег Комышан в комментарии СМИ пояснил, почему родителей Тарасова не привлекают к ответственности за сокрытие преступления:
В ходе досудебного расследования вину родителей не установили. Учитывая, что сам Тарасов заявил, что совершил преступление с целью мести своему отцу… Родители вернулись домой примерно в девять вечера, а преступление было совершено в районе 14:30-15:00. У него была возможность спрятать следы преступления, он описывал, как и какие доказательства он уничтожал, каким образом он помещал ребенка в выгребную яму, и все это нашло подтверждение в рамках уголовного производства. Поэтому утверждать, что его родители причастны к данному уголовному преступлению или сокрытию следов преступления, у стороны обвинения на данный момент никаких объективных оснований нет.
Он добавил, что обвинение настаивало на пожизненном заключении, однако суд эту позицию не поддержал.
Его признали виновным в лишении свободы потерпевшей, в незаконченном покушении на изнасилование и в умышленном убийстве несовершеннолетней с целью сокрытия совершенных преступлений. Во время судебного рассмотрения он говорил, что убил с целью сокрытия преступления. Он признал, что он лишил ее воли и убил ее, но он постоянно пытался уйти от ответственности за преступление сексуального характера. Вынося приговор, суд обосновывал свою позицию с точки зрения того, что нужно не только наказывать обвиняемого, но и думать о его ресоциализации во время отбытия наказания. Пожизненное заключение лишит его такой возможности. Также суд мотивировал свое решение тем, что учитывал практику Европейского суда, который считает, что если не было отягчающих обстоятельств, вроде пребывания в состоянии алкогольного опьянения и так далее, то применять высшую меру наказания не стоит. Такова, повторюсь, мотивация суда.
По словам Олега Комышана, решение об обжаловании приговора должен принять старший следственный прокурор.
Напомним, до начала заседания обвиняемый пытался перерезать себе горло.
Тело 11-летней Дарьи, которая пропала 13 июня, нашли через шесть дней в выгребной яме частного дома подсудимого, расположенного рядом с местом, где девочка исчезла.
По данным следствия, мужчина готовил изнасилование малолетней девочки с апреля. При этом речь шла не конкретно о Даше, а о любом понравившемся ему ребенке.
Незадолго до совершения преступления он зашел на рынок, где работает его мать и мать девочки, и взял у последней товар. В этот момент он увидел Дарью и задумал ее изнасиловать.
«Он вышел с рынка за четыре минуты до того, как вышла потерпевшая, — рассказал начальник ГУНП Олег Бех. — Пришел к себе во двор, дождался ребенка, который шел в танцевальный кружок, затащил в дом, где попытался раздеть и изнасиловать. Получив отпор, он ее придушил и нанес телесные повреждения острым предметом — шилом или ножом (эти ранения и привели к смерти, — Ред.). Потом связал ноги, надел на голову кулек, замотал кулек скотчем, привязал к ногам камни и бросил в отверстие уличного туалета».
