Общественно - политическая газета "СЛОВО"

Многие мои дорогие читатели наверняка хоть что-нибудь, да слышали про науку футурологию. Так вот, сия наука, в частности, базируется на том, что сходные по своему общественному строю государства претерпевали похожие трансформации на пути исторического прогресса.

Конечно, никто не предлагает бездумно заимствовать и копировать политические решения других стран. Однако справедливо было бы в этой связи задуматься – а не повторяем ли мы не менее бездумно ошибки тех стран, которые уже прошли тернистый путь модернизации нации и не достигли успеха на этом пути? И так ли уж особенен и исключителен путь Украины? Давайте разбираться!

Юрий Леонидович Котляревский – известный учёный, доктор философии, психолог, управленческий консультант по профессии, а также автор ряда книг, таких как «13 этюдов менеджмента», «Искусство моделирования и природа игры», «Оранжевая революция глазами консультанта» и многих других. В нашей газете представлен своим эссе, размышлением на темы, сопровождающие нашу действительность в прошлом, настоящем и, наверное, в будущем. Это яркий текст, написанный шестидесятником сегодня и потому он, с одной стороны, сохранил стилистику ушедшей эпохи, и в то же время ему свойственна актуальность и злободневность.

Прав был, конечно, экс-президент Леонид Данилович Кучма, Украина – не Россия. У России две беды – воры и дороги. А в Украине – три беды: воры, дороги и мы, дураки, потому как позволяем красть наши деньги.

А уж, что при этом наши власть имущие будут рассказывать, как отпиаривать своё воровство, зависит напрямую не только от интеллектуальных способностей, но, как мне кажется, от наличия остатков совести у провластных структур. Поэтому появляются не только «уставшие» мосты, утончённые шутки по поводу строительства моста во время открытия очередного туалета в сельской школе, но и особенный «цимес» – уверения в том, что на строящемся годами объекте «работают круглосуточно»

30 апреля в Украине завершилась АТО и началось проведение Операции Объединенных сил, что с определённой долей вероятности можно рассматривать как стратегию украинской власти по освобождению оккупированных территорий. В этой связи снова стала актуальной так и нереализованная идея принятия закона о коллаборантах, проект которого был зарегистрирован в Верховной Раде ещё в декабре 2017 года группой народных депутатов-«народнофронтовцев». Законопроект №7425, официальное название – «О защите украинской государственности от проявлений коллаборационизма» имел целью обеспечить безопасность в стране так, чтобы это не нарушило права людей. На деле – расколол украинское сообщество на, условно говоря, жаждущих отмщения и остальных – нас с вами, мои дорогие читатели, которых принятие законопроекта также может затронуть совершенно с неожиданной стороны.

В недавнем докладе Государственного департамента США «Практика голосований в ООН в 2017 году» было отражено, какие страны и сколько раз поддерживали американскую позицию в Генеральной Ассамблее, а какие – нет. И цифры в докладе, по мнению Белого дома, оказались весьма неутешительные. Индекс поддержки США в Генассамблее ООН в 2017-м в итоге получился крайне низким – всего лишь 31 процент. «Америка оплачивает 22 процента бюджета ООН – больше, чем три остальных крупнейших донора вместе взятых. Однако в 2017 году ООН поддержала нашу позицию всего лишь в 31 проценте случаев… Такой вариант возврата наших инвестиций неприемлем». Также посол обрушилась на отдельные страны, которые получают деньги от Соединенных Штатов, но «плохо» голосуют, то есть не вместе с ними. «Президент Трамп хочет убедиться в том, что наша международная помощь – а мы самые щедрые в мире доноры – служит американским интересам. И мы не хотим, чтобы американская помощь воспринималась ими как нечто само собой разумеющееся», – отметила Никки Хейли.

В наших, украинских реалиях, мы до сих пор не определили для своей страны путь, который выведет нас из кризиса, и тот посох, который станет нам опорой на этом пути. Шарахаясь из одной крайности, подсказанной «доброжелательными» зарубежными партнёрами, в противоположную сомнительную крайность, навязанную другими, не менее «заинтересованными» партнёрами, наши властители с трудом отдают себе отчёт в том, какова конечная цель этого пути. Как правило, вкладывая разный смысл в само понятие «успешное государство», те, кого мы наделили правом решать за нас, подменяют процесс повышения народного благосостояния увеличением собственного.

Размышляя о посохе, который стал бы для нас опорой на нелёгком пути преодоления кризиса, как не вспомнить о системе налогообложения, от формы которой напрямую зависит успешность развития экономики страны или её упадок. Тем более, что при действующей в Украине системе налогообложения болезненные сигналы поступают от различных финансовых органов всё чаще, а показателями заболеваемости становятся сокращение малого и среднего бизнеса и отсутствие общего инвестиционного климата в стране. Вот тут и надо бы политикам проявить политическую волю, но всё остаётся по-старому.

Украинским политикам явно есть чему поучиться у литовских коллег. Ведь у Литвы и Украины не только соседство с Россией общее, но и схожие преимущества транзитного геополитического положения между Западом и Востоком, при продуманном и рачительном хозяйствовании обещающие стать для обеих стран залогом успешного экономического развития. Но на поверку оказывается, что успех Вильнюса в вопросах транзита оборачивается реально упущенными возможностями для Киева.

Например, упущенными возможностями транспортировки по Днепру белорусских экспортных грузов для перевалки в портах Чёрного моря. До сего времени Белоруссия использовала порты стран Балтии, в частности, литовские морские порты. И за то, что преимущественный для Украины переход на речную систему доставки не был осуществлён, мы должны благодарить очередного нашего «адвоката» в Евросоюзе – Литву.

Рискнула бы назвать занятия наших властей предержащих своего рода соревнованиями, как с наиболее неожиданной стороны сказать России «остаточнэ прощавай». Неоднократно поднимая эту тему в своих статьях, могу констатировать, что соревнования по этому поводу достигли фантастической изобретательности и, одновременно, чудовищной в плане глубины маразма. А потому, исключив сакральный процесс увеличения собственного благосостояния власть имущими, с полной ответственностью предлагаю считать умение изобретать ими «остаточнэ прощавай» России национальным видом спорта.

Скрепя сердце, приходится констатировать, что не наплодила наша родная украинская земля людей, способных хотя бы на шаг вперёд просчитать последствия своих действий. Возможно, мои дорогие читатели категорически с этим не согласятся и будут справедливо аргументировать, что среди нас дальновидных людей достаточно, но, мол, люди, способные мыслить стратегически, и одновременно не мздоимцы, не допущены до принятия судьбоносных для страны решений.

А допущены к власти те, кто, по меткому выражению известной журналистки главреда издания «Зеркало недели» Юлии Мостовой, «несмотря на без пяти минут теракт, продолжают жрать перспективы страны».